Справа     №   2-1208-09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ    

  25 листопада 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:  

головуючого     судді     –     Мороз     Л.І.  

при     секретарі   -   Колесник     О.І.  

розглянувши     у     відкритому     судовому     засіданні     з     участю     представника     позивача     ОСОБА_1П   .,   відповідача     ОСОБА_2В   .   цивільну     справу     за     позовом     Комунального     підприємства     «Краснолиманська     житлово-експлуатаційна     контора»     до     ОСОБА_2   ,   ОСОБА_3   ,   ОСОБА_4     про     стягнення     заборгованості     за     утримання     будинку     та     прибудинкової     території   ,   суд,-  

  ВСТАНОВИВ   :  

  03.08.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.  

  В     судовому     засіданні     представник     позивача     ОСОБА_1П   .   позов     підтримав   .   Просить     стягнути     з     відповідачів     заборгованість     за     утримання     будинку     та     прибудинкової     території     у     розмірі   3119,40   гривень   ,   інфляцію     на     вказану     суму     заборгованості     у     розмірі   956,82   грн   ., 3%   річних     у     сумі   167,06   грн.,а     також     судовий     збір     –   51   гривень   ,   витрати     на     інформаційно-технічне     забезпечення     розгляду     справи     –   30   гривень   ,   сплачені     позивачем     при     подачі     позову     до     суду.  

  Відповідачі     ОСОБА_2В   .,   ОСОБА_3І   .   позовні     вимоги     позивача     визнали     частково   .  

  Вислухавши     пояснення     сторін   ,   з   *   ясувавши     обставини     справи     та     перевіривши     їх     доказами   ,   суд     вважає   ,   що     позов     підлягає     частковому     задоволенню.  

  В     судовому     засіданні     встановлено   ,   що     відповідачі     є     власниками   (   квартиронаймачами   )   житлової     площі     в     багатоповерховому     будинку     за     адресою   :   м   .   ОСОБА_5   ,   Донецької     області   ,   вул.Оборони   4   а   /18.   Також     те   ,   що     відповідачі     є     споживачами     житлово-комунальних     послуг     в     сфері     утримання     будинку     та     прибудинкової     території   .   Станом     на   01.07.2009   року     відповідачі     використали     ці     послуги     на     сумму   3119,40   гривень   ,   але     розрахунки     за     використані     послуги     щомісяця     не     здійснювали     і     дій   ,   пов   *   язаних     з     погашенням     заборгованості   ,   не     приймають   ,   в     зв   *   язку     з     чим     за     ними     склалася     заборгованість     за     утримання     будинку     та     прибудинкової     території     в     сумі   3119,40   гривень.  

  Не     розраховуючись     своєчасно     за     отримані     послуги     і     маючи     борг     у     сумі   3119,40   гривень   ,   відповідачі     порушили     ст   . 68   ЖК     України   ,   ЗУ     «Про     житлово-комунальні     послуги»     від   24.06.2004   року     та     ст   .   ст   . 525,526   ЦК     України.  

  Суд     вважає   ,   що     надання     послуг     по     утриманню     будинку     та     прибудинкової     території     не     ї     грошовим     зобов   *   язанням   ,   а     тому     позовні     вимоги     позивача     про     стягнення     суми     інфляції     та   3%   річних     задоволенню     не     підлягають   ,   а     тому     позивачу     в     цій     частині     позовних     вимог     слід     відмовити.  

  Згідно     ст   .526   ЦК     України     зобов   *   язання     має     виконуватися     належним     чином     відповідно     до     умов     договору     та     вимог     цього     Кодексу   ,   іншіх     актів     цивільного     законодавства   ,   а     за     відсутності     таких     умов     та     вимог     –     відповідно     до     звичаїв     ділового     обороту     або     інших     вимог   ,   що     звичайно     ставляться.  

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 209, 212, 214,215ЦПК України, суд,-  

ВИРІШИВ   :  

    Позовні вимоги позивача задовольнити частково.  

  Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3:  

•   на користь Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора» р/р 26004304661403 МФО 334561 ОКПО 31046265 ТОБО Промінвестбанк м. Слов*янськ суму заборгованості – 3119,40 (три тисячи сто дев*ятнадцять грн. 40 коп.);  

-   у відшкодування інформаціно- технічне зебезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень на користь Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора» .      

-   на     користь     Комунального     підприємства     «Краснолиманська     житлово-експлуатаційна     контора»     судовий     збір     у     сумі   51 (   п   *   ятдесят     однієї   )   грн.  

  Позивачу     в     позові     по     стягненню   956,82   грн   .   суми     інфляції     за     прострочення     виконання     грошового     зобов   *   язання   , 167,06   грн   . - 3%   річних     –     відмовити     за     відсутністю     підстав.  

  Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Головуючий суддя -