АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22 ц-252 від 2007року
Категорія - 21
Доповідач - Поплавський В.Ю.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційною суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Гайдук В.І.,
суддів - Дерев'янко О Г, Поплавського В Ю.,
при секретарі - Сидоренко А.С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську по цивільній справі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського районного суду від 19 жовтня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Синельниково про стягнення моральної шкоди , -
встановила:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди 25 000 грн. у зв'язку із смертю її чоловіка, який загинув під час виконання трудових обов'язків.
Рішенням Дніпропетровського районного суду від 19 жовтня 2006 року у задоволені позову було відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила скасувати рішення, оскільки суд повинен був залучити до справи підприємство, на якому працював її колишній чоловік.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду і заявлених позовних вимог у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення та задоволення скарги.
Як видно з матеріалів справи, 18 травня 2002 року о 13 год. 15 хв. при проведенні робіт на Аульському водопроводі у АДРЕСА_1 за договором між Облводоканалом і ВАТ «Дніпроспецбуд » було смертельно травмовано чоловіка позивачки - ОСОБА_2.
ОСОБА_2 працював машиністом трубоукладача ТГ-123 і займався ремонтом механізму, під час ремонту якого стався нещасливий випадок на виробництві. Згідно висновку Дніпропетровського обласного бюро судово - медичної експертизи від ІНФОРМАЦІЯ_1 смерть її чоловіка настала від грубого порушення аналітичної цілісності організму і множинними ушкодженнями.
За фактом нещасного випадку на виробництві було порушено кримінальну справу, щодо механіка Синельніківської ділянки НОМЕР_1 ВАТ «Дніпроспецбуд" ОСОБА_3., якого вироком Дніпропетровського райсуду від 09.12.2003р. визнано винним в порушенні вимог законодавства про охорону праці, що призвело до смертельного травмування Большунова та засуджено. Верховний Суд України залишив вирок Дніпропетровського райсуду від 09.12.2003 р. щодо визнання винним ОСОБА_3 без змін, скасувавши вирок у частині стягнення моральної шкоди на користь позивачки з ВАТ "Дніпроспецбуд".
2
Відповідно пуншу „є" с г 21 , ст.28 , ч, 3 ст.34 Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування під нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" передбачена можливість відшкодування моральної шкоди безпосередньо потерпілому працівнику. Відповідно до ч2 ст.43 Закону у разі смерті потерпілого члени його сім'ї мають право на одержання від Фонду страхових виплат (одноразової допомоги, пенсії у зв'язку з втратою годувальника) та послуг, пов'язаних з похованням померлого.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновок суду про відсутність правових підстав у позивача на відшкодування моральної шкоди з виконавчої дирекції Фонду є правильним та обґрунтованим.
Також, колегія суддів приймає до уваги, що до теперішнього часу по скасованому вироку в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ВАТ "Дніпроспецбуд" про відшкодування моральної шкоди у зв'язку із смертю її чоловіка до теперішнього часу рішення не прийнято.
Керуючись ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Дніпропетровського районного суду від 19 жовтня 2006 року залишити без змін.
Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту постановления і може бути оскаржена до Верховного Суду України у 2-х місячний термін з моменту проголошення.