- яка притягається до адмін. відповідальності: Нікушин Віталій Вікторович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 369/13624/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 2-і/780/38/17 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія 251 18.12.2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 грудня 2017 року м.Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Управління захисту економіки в Київській області про визначення підсудності для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника Управління захисту економіки в Київській області про визначення підсудності для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, яке мотивоване тим, що ОСОБА_2 є суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання підсудності по справам про адміністративні правопорушення, разом з тим в практичній діяльності трапляються випадки неможливості розгляду конкретної справи в суді, у зв'язку із чим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, а саме ст.34 КПК України.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 є суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Враховуючи зазначене вважаю, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, слід направити до Ірпінського міського суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 2 КУпАП, 34 КПК України,
П О СТ А Н О В И Л А:
Клопотання заступника начальника Управління захисту економіки в Київській області - задовольнити.
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП направити до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.М.Рудніченко
- Номер: 2-і/780/38/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 369/13624/17
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Рудніченко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2017
- Дата етапу: 18.12.2017
- Номер: 3/367/235/2018
- Опис: Порушення вимог фінансового контролю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 369/13624/17
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Рудніченко О.М.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2018
- Дата етапу: 29.10.2018
- Номер: 33/780/839/18
- Опис: Нікушин Віталій Вікторович, ч.2 ст.172-6 КУпАП
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 369/13624/17
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Рудніченко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2018
- Дата етапу: 17.09.2018