Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #68594793

Справа № 369/13624/17 Головуючий у І інстанції

Провадження № 2-і/780/38/17 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко

Категорія 251 18.12.2017



ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2017 року м.Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Управління захисту економіки в Київській області про визначення підсудності для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника Управління захисту економіки в Київській області про визначення підсудності для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, яке мотивоване тим, що ОСОБА_2 є суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання підсудності по справам про адміністративні правопорушення, разом з тим в практичній діяльності трапляються випадки неможливості розгляду конкретної справи в суді, у зв'язку із чим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, а саме ст.34 КПК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 є суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Враховуючи зазначене вважаю, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, слід направити до Ірпінського міського суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 2 КУпАП, 34 КПК України,

П О СТ А Н О В И Л А:

Клопотання заступника начальника Управління захисту економіки в Київській області - задовольнити.

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП направити до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М.Рудніченко



  • Номер: 2-і/780/38/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 369/13624/17
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Рудніченко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2017
  • Дата етапу: 18.12.2017
  • Номер: 33/780/839/18
  • Опис: Нікушин Віталій Вікторович, ч.2 ст.172-6 КУпАП
  • Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
  • Номер справи: 369/13624/17
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Рудніченко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2018
  • Дата етапу: 17.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація