Справа №2п-14/2009р.

                                    УХВАЛА
                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада  2009 року.         Кіровоградський районний суд  Кіровоградської області в складі  головуючого судді  Гончара В.М.,

при секретарі Колєсніковій А.В.,

за участю з`явившихся сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,  про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

    Заочним рішенням Кіровоградського районного суду від 26 січня  2006 року ухваленому у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл майна подружжя, вимоги  позивача були   задоволені, за нею визнано право власності на Ѕ частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1.

     13.11.2009 року представник ВАТ Райффайзен Банк Аваль» за довіреністю,  звернулась до суду із заявою в якій просить поновити пропущений строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення з призначенням  справи до розгляду в загальному порядку  посилаючись на те, що  зазначений будинок є предметом іпотеки згідно договору від 04.11.2005 року, а про його поділ між колишнім подружжям Сосновських банку стало відомо лише 10.11.2009 року.

В судовому засідання представник ВАТ Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 заяву підтримала,  ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви,  ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився.

    Заслухавши пояснення з`явившихся сторін,  дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

    Відповідно  ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Наявним в справі повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується, що відповідачем ОСОБА_2  заочне рішення отримано 02.02.2006 року (а.с.29), який з відповідною заявою про його перегляд не звертався.

Враховуючи, що ВАТ Райффайзен Банк Аваль» не був відповідачем чи іншою стороною в справі, яка відповідно вимог ст.228 ЦПК України, має право на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, суд вважає, що подана заява задоволенню не підлягає

    Керуючись ст. ст. 228, 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

    Заяву  відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку та про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до  апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня  винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя