справа  № 2-2575/09

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                      І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                                        (заочне )

        26 листопада 2009 року    Кіровський районний суд  м. Кіровограда в складі :

                                               головуючого судді                  Шилової Л.М.

                                                при секретарі                         Гуйван О.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом    прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні  до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд,

                                                                В С Т А Н О В И В:

    Прокурор Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача 2104 грн 62 коп. на  відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину.             На обґрунтування позовних вимог вказав,  що  ОСОБА_1 обвинувачувався у скоєні злочину, передбачено   ч.1 ст.286 КК України, а саме:  08.12.2006 року  відповідач допустив порушення правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом,  в результаті чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Згідно довідки Кіровоградської обласної лікарні № 559/31 потерпілий ОСОБА_2 знаходився в нейрохірургічному відділені 21 ліжко-днів у  період з 08.12.2006 року по 29.12.2006 року, на його лікування обласною лікарнею було затрачено 2104 грн. 62 коп. Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 вересня 2008 року кримінальна справа № 11-1270 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,  закрита, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинений злочин передбачений ч. 1 ст.286 КК України внаслідок акта амністії.

          Відповідач до суду не з'явився, про дату час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.  За вказаних обставин, суд за згодою  позивача вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних  доказів у справі за відсутності відповідача.

            Судом встановлені факти.

    08.12.2006 року о 18:15 год. в м. Кііровограді по вулиці Червоногвардійській  перед перехрестям з вулицею Гоголя  відповідач, керуючи  належним на праві власності ОСОБА_3   автомобілем “ЗАЗ-110207”  реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив  Правила дорожнього руху України,  внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем “Шевролет Лачетті” д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

    В результаті зіткнення автомобілів  ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку середнього ступеня, гематоми м”яких тканин голови в тім”яній області по серединній області, синців в області лівого стегна гомілки по зовнішній поверхні, синця в області правого колінного суглоба, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень. (Висновок судово-медичної експертизи № 48 від 14.02.2007 року).    

    Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 вересня 2008 року кримінальна справа № 1-451/08 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрита, ОСОБА_1. звільнено від кримінальної відповідальності за вчинений злочин передбачений ч. 1 ст.286 КК України  на підставі п.”б” ст.1 Закону України “Про амністію” від 19.04.2007 року.

     Згідно довідки Кіровоградської обласної лікарні № 559/31 потерпілий ОСОБА_2 знаходився в нейрохірургічному відділені 21 ліжко-днів в період з 08.12.2006 року по 29.12.2006 року, на його лікування обласною лікарнею було затрачено 2104 грн. 62 коп.

    Відповідно до п.6 ч.2 ст.20 Закону України “Про прокуратуру” при виявлені порушень закону право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних  інтересів громадян, держави, а також інших юридичних осіб мають право прокурор або його заступник у межах своєї компетенції.

    Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави для повного задоволення позовних вимог.  

    Згідно ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов”язана відшкодувати витрати закладів охорони здоров”я на лікування потерпілого від цього злочину.

    У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

        При вирішенні справи суд керується ст. ст. 23, 1206 ЦК України, ст. ст. 88,  213-215, 226  ЦПК України, суд,-

                                                                  В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити повністю.

          Стягнути  із ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної лікарні  2104 грн. 62 коп. витрат на відшкодування шкоди.

    Стягнути  із ОСОБА_1 в доход  держави  51 грн.  судового збору та 120 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Позивач заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  може  подати протягом десяти днів  з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом  двадцяти днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява  про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  та апеляційна  скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

        Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача. Заява  про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

              З повним рішенням сторони могли  ознайомитись  з  01 грудня  2009 року.

Суддя Кіровського райсуду

    м. Кіровограда                     Шилова Л.М