Справа № 2-4687/09р  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  30 листопада 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області  

у складі:     головуючого судді  Воробйова С.О.  

    при секретарі     Подлєсної О.А.  

за участю:     представника позивача ОСОБА_1  

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,  

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та при будинкової території, -  

  ВСТАНОВИВ:  

    28.10.2009р. позивач КП «КЦЄЗ» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та при будинкової території посилаючись на те, що відповідачі по справі проживають у державній квартирі № 42, будинку 75а на м-ні. «Лазурний», м.Красноармійська, відповідальним квартиронаймачем якої є відповідачка ОСОБА_4  

Позивач вчасно і якісно надавав послуги з утримання будинку та при будинкових територій, згідно із законодавством, а відповідач в повному обсязі користувався наданими послугами, про що свідчить відсутність акту – претензії про порушення позивачем умов договору.  

Згідно ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов’язаний своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов’язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини; за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади та пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини, а також своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.  

Згідно ст.820 ЦК України, якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця.  

Однак, згідно копії особистого рахунку № 6251 заборгованість у відповідачів по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.09.2009 року становить 3552,39грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, а також судові витрати по розгляду справи у сумі 30грн.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав частково, оскільки відповідачами заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території частково погашена у сумі 1000грн., а тому просить солідарно стягнути з відповідачів суму залишеного боргу в розмірі 2552грн.39коп. та судові витрати.  

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов визнали з урахуванням часткового погашення заборгованості у сумі 1000грн.  

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.  

    Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Матеріалами справи встановлено, що відповідальним квартиронаймачем квартири № 42 в будинку № 75а на м-ні. «Лазурний» м.Красноармійська є відповідач ОСОБА_4, у якій також зареєстровані та проживають відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.6).  

Позивач своєчасно і якісно надавав послуги з утримання будинку та при будинкових територій, згідно із законодавством, а відповідач в повному обсязі користувався наданими послугами, про що свідчить відсутність акту – претензії про порушення позивачем умов договору.  

У відповідності до ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов’язаний своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов’язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини; за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади та пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини, а також своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.  

Згідно ст.820 ЦК України, якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця.  

Однак, згідно копії особистого рахунку № 6251(а.с.7,8), відкритого на ім’я відповідача         ОСОБА_4, та незважаючи на попередження КП КЦЄЗ (а.с.5) за відповідачами утворилася заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, розмір якої станом на 01.09.2009 року становить 3552,39грн., яку відповідачі частково сплатила у сумі 1000грн.  

Таким чином заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території за відповідачами складає у сумі 2552грн.39коп., яку суд вважає необхідне солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь позивача, а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.  

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути держмито на користь держави в сумі 51грн.  

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст.820 ЦК України, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст.10, 11, 88, 209,212,214-215, 218 ЦПК України, суд, -  

  В И Р І Ш И В:  

    Позовні вимоги Комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника” задовольнити частково .  

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, 24.09.1964р.н., ОСОБА_5, 29.06.1968р.н., ОСОБА_2, 05.09.1987р.н. на користь Комунального підприємства „Красноармійський Центр єдиного замовника”, на р/р 26001060059380 у Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійської філії Приватбанку МФО 335496 код ОКПО 32213480 заборгованість у сумі 2552гривні 39 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30гривні.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, 24.09.1964р.н., ОСОБА_5, 29.06.1968р.н., ОСОБА_2, 05.09.1987р.н. держмито на користь держави у сумі 51гривні.  

В задоволенні іншої частини позову КП «КЦЄЗ» відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області  

Суддя: