Дело № 1-221/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 ноября 2009 года. г. Мариуполь
Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Чебанова А.О., при секретаре Матус Т.В., с участием прокурора Чуенко К.С., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.1,186 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
25 октября 2008г. примерно в 17час. 50мин. ОСОБА_2, умышленно, по корыстным мотивам, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, находясь возле магазина «Олимп», расположенного по ул. Итальянской,24 в Приморском районе г. Мариуполя, в присутствии ОСОБА_3, схватил принадлежащий ей пакет, в котором находилось имущество, принадлежащее последней, а именно: полиэтиленовый пакет, стоимостью 60 коп., в котором находилось: 1 кг бананов, стоимостью 7 грн. 50 коп., 1 кг хурмы, стоимостью 22 грн., 1 кг гранат, стоимостью 15 грн. 60 коп., 2 шт. рыбы тарань, стоимостью за одну 11 грн., на сумму 22 грн., 2 бутылки пива «Черниговское», каждая емкостью по 0,5 литра, стоимостью за одну 3 грн. 20 коп., на сумму 6 грн. 40коп., 1 пакет фисташек, стоимостью 5 грн. 30 коп., деньги в сумме 600 грн., и удерживая при себе похищенное им имущество, с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 679 грн. 40коп.
Он же, 27 июля 2009 года примерно в 21 час 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе ОШ № 37, расположенной по ул. Котовского в Приморском районе г. Мариуполя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в том, что ОСОБА_4 схватив потерпевшего ОСОБА_5 за шею, повалил на землю, после чего стал наносить множественные удары кулаками рук по лицу и туловищу потерпевшего, подавив при этом волю последнего к сопротивлению, причинил потерпевшему ОСОБА_5 физическую боль, а затем открыто похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: мобильный телефон «НОКИЯ 6233», стоимостью 200 гривен, с сим картой оператора «КИЕВСТАР», не представляющей материальной ценности, на счету которой денег не находилось, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 200 гривен, после чего, удерживая при себе похищенное ими имущество, скрылся с места совершения преступления.
Подсудимый вину признал полностью, и пояснил, что 25.10.2008г. он, со своими знакомыми гуляли по ул. Итальянской. Около 18час. находились возле магазина «Олимп», где встретили знакомую по имени ОСОБА_3, у которой в руках был полиэтиленовый пакет и черная сумка, и они некоторое время общались, при этом ОСОБА_3 поставила свой пакет возле себя. Он решил похитить данный пакет. В присутствии всех он схватил пакет и побежал в сторону ул. Земской. Остальные ребята побежали за ним, но они между собой ни о чем не договаривались. Любовь кричала вслед, чтобы он вернул пакет, однако на это он не реагировал. Пиво и продукты питания они вместе с ребятами употребили, деньги потратил на свои нужды.
По эпизоду обвинения в отношении ОСОБА_5 и показал, что 27.07.2009 года в вечернее время, он находился на микрорайоне Кирова г. Мариуполя, там он встретился со своим другом Игорем, с которым они употребили бутылку 0,5 л. настойки, после чего, примерно в 21 час он сел в маршрутное такси № 123, и поехал на ул. Котовского, к своему другу ОСОБА_6. В маршрутке он увидел ранее ему незнакомого мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, тот сидел на сидении и слушал музыку на своём мобильном телефоне. Тогда у него возник умысел проследить за потерпевшим, а после похитить у него данный мобильный телефон. На остановке общественного транспорта ОСОБА_5 вышел из маршрутки и направился в сторону ОШ № 37 расположенной по ул. Котовского. Он пошёл за ним, в маршрутке он видел, что мобильный телефон потерпевший положил в правый карман брюк. Когда они проходили мимо ОШ № 37, он предложил мужчине зайти во двор школы, чтобы справить естественные надобности. Они вместе вошли во двор школы, он посмотрел, что вокруг никого нет, а затем схватил мужчину сзади за шею рукой и повалил на землю, на спину, после чего нанёс ему несколько ударов правой рукой в область лица и туловища. Левой рукой он залез в правый карман брюк мужчины и достал оттуда мобильный телефон «Нокия», чёрного цвета, после чего убежал, сим-карту выбросил. На следующий день продал мобильный телефон, а деньги потратил на собственные нужды.
Учитывая, что подсудимый не возражал против предъявленного обвинения, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ОСОБА_2 в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенном повторно, а действия его квалифицирует по ст.186 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, однако после освобождения от уголовной ответственности по корыстному преступлению по постановлению Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 4.12.07г. в связи с амнистией должных выводов не сделал, вновь совершил корыстное преступление, так же в состоянии алкогольного опьянения, совершил два эпизода грабежа, не занимается общественно полезным трудом, ущерб потерпевшей не возмещен.
С учетом изложенного суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но в минимальных пределах санкции статьи закона.
Гражданский иск потерпевшей, как признанный подсудимым и основанный на материалах дела, суд удовлетворяет в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, возвращенный потерпевшему ОСОБА_5 под сохранную расписку, следует оставить ему по принадлежности; копию тетрадного листка следует оставить в деле.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить ОСОБА_2 подписку о невыезде.
Руководствуясь ст. ст.299,323,324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_2 и назначить ему наказание по ст.186 ч.2 УК Украины – 4 (четыре) года лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента задержания. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя.
В счет отбытого наказания засчитать ОСОБА_2 срок содержания под стражей в период с 19 по 28 августа 2009 года, то есть 10 дней.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, возвращенный потерпевшему ОСОБА_5 под сохранную расписку, оставить ему по принадлежности; копию тетрадного листка оставить в деле.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 644 гривны.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток после провозглашения.
Судья