№ 2-1182/2007 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2007 р. Малиновський райсуд м.Одеси
у складі: головуючого судді Савинської І.О.
при секретарі Кардашенко Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису та визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка, уточнивши свої вимоги, просить суд виключити відомості про батька з актового запису № НОМЕР_1 про народження ОСОБА_4, зробленого 3-м ВРАГС Приморського РУЮ м.Одеси, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не є батьком дитини.
Крім того, позивачка просить визнати батьком ОСОБА_3 щодо неповнолітнього ОСОБА_4, та неповнолітньої доньки ОСОБА_5 вказуючи, що він є біологічним батьком дитей, знаходився з позивачкою у фактичних шлюбних відносинах у період знаходження її у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.
У зв'язку з чим позивачка просить зобов'язати органи РАГС внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_4, записавши ОСОБА_3 батьком дитини, змінити прізвище дитини на „ОСОБА_3" та по батькові на „ІНФОРМАЦІЯ_8".
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, підтвердив, що він дійсно є батьком дітей.
Відповідач ОСОБА_2 знаходиться у місцях відбування покарань.
Заслухавши пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні з ІНФОРМАЦІЯ_1р. по ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились в зареєстрованому шлюбі.
У жовтні- 1999 р. позивачка та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини, стали жити окремо, не вели спільного господарства, у зв'язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_2 р. шлюб між ними було розірвано.
З грудня 2001 р. позивачка стала підтримувати фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 p., народився син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4р.
В 3-му ВРАГС Приморського РУК) м.Одеси був зроблений ІНФОРМАЦІЯ_5 p. актовий запис № НОМЕР_2 про народження ОСОБА_4, в якому батьком дитини вказаний ОСОБА_2, т.як на період зачаття дитини позивачка знаходилась з ним у зареєстрованому шлюбі.
Реєстрацію народження доньки позивачка не проводила.
Відповідно до ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Крім того, згідно зі ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
У судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. народження та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження.
У эв'яэку з чим, суд вважає необхідним в інтересах дитини ОСОБА_4 внести зміни в актовий запис про його народження, записавши відповідача ОСОБА_3 його батьком, прізвище змінити на „ОСОБА_3", по батькові на „ІНФОРМАЦІЯ_8" та визнати ОСОБА_3 батіком неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження.
Керуючись ст.ст.10,11,57,208*209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.129, 138 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. народження, який народився в м.Одесі, громадянина України, мешкаючого АДРЕСА_1, батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження та неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження.
Зобов'язати 3-й ВРАГС Приморського РУЮ м.Одеси виключити з актового запису № НОМЕР_1 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, зробленого 3-м ВРАГС Приморського РУЮ м.Одеси, усі відомості про батька - ОСОБА_2.
Зобов'язати 3-й ВРАГС Приморського РУЮ м.Одеси внести в актовий запис № НОМЕР_1 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, зробленого 3-м ВРАГС Приморського РУЮ м.Одеси, в графу „батько" запис „ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. народження, який народився в м.Одесі, громадянин України, мешкаючий Україна, АДРЕСА_1" та змінити прізвище дитини на „ОСОБА_3а", по батькові на „ІНФОРМАЦІЯ_8".
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання у строк 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подальшого подання у строк 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.