копія    

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  

Категорія статобліку – 6.13                                                             Справа № 2-а-10066/09/0470  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

14 жовтня 2009 року                                               м. Дніпропетровськ

 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді      Єфанової О.В.

при секретарі           Попович Н.М.

 за участю представників:

позивача      Ленкова І.О. довір. від 07.05.2009р. №2967/08-40

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом   Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська  

до   Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапрофіль»

про  стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:  

 До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапрофіль» заборгованість в сумі 1313,50 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач не сплачує внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого допустився заборгованості у вищезазначеному розмірі.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Згідно із ч.8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, тому суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.  

 Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

 Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквапрофіль» є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстроване в Управлінні пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська.

Згідно з ч..2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р., страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.  

Пунктом 11.11 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженою Постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, передбачено, що платники страхових внесків щомісяця складають розрахунок сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків за формою згідно додатку 23.  

Частиною 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п. 5.1.4 названої Інструкції передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.  

Відповідач подав до УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за червень 2009 р., в якому зазначено самостійно обчислену суму страхових внесків в розмірі 1313,50 грн.. Відповідно, строк сплати внесків за червень 2009 року - до 20 липня 2009р.  

Нарахована сума внесків підприємством за вказаний період в установлені законодавством терміни не сплачена. У зв'язку з даними обставинами, у нього виникла прострочена заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, тобто недоїмка, на зазначену суму. Зазначена заборгованість є узгодженою, оскільки складається із суми самостійно обчислених відповідачем страхових внесків.  

Частиною 2 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка).  

Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.  

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не сплачує прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.  

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254  КАС України суд, -

  п о с т а н о в и в:  

 Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапрофіль» (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд 9 р/р 26008060007316, КБ «Приват Банк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 32999052) на користь Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 1313,50 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 19.10.2009р.

 Суддя                             (підпис)                               О.В.Єфанова  

З оригіналом згідно  

Суддя                       О.В. Єфанова