Справа №2-326/07

УХВАЛА

 про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою позивача від позову

22 січня 2007року                                                                 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді В.П.Шимка, при секретарі В.І.Жмурко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації " Житомиргаз " в особі Бердичівського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

БУЕГГ звернулось до суду з даною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідачі отримувала послуги за місцем свого проживання у вигляді природного газу. Згідно cm.cm.64, 67, 68ЖК України, " Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями " затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.1992 року №572, п.п. 17, 19, 29 " Правил надання населенню послуг з газопостачання" затверджених постановою Кабінету Міністрів № 2246 від 09.12.1999 року відповідачі за отримані послуги по газопостачанню зобов "язані щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за спожитий природний газ, по затверджених у встановленому порядку тарифах. Однак вказані зобов "язання відповідачі своєчасно не виконують, внаслідок чого за період з 25.10.2005року  станом на 01.11.2006року заборгованість за спожитий газ перед БУЕГГ становить 1386, 03 грн, яку просять стягнути в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, в якій відмовився від позовних вимог в частині стягнення основного боргу.Просить лише стягнути на користь БУЕГГ затрачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн., сплачені ними при подачі даного позову до суду.

Відповідачі в судове засідання не з "явились, про час та місце рогляду справи їм повідомлялось належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.З ст.206 ЦПК України представник позивача попередженний про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між: тими самими сторонами, про той же предмет, і з тих самих підстав.

Згідно до ч.Зч.І ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову не суперечить закону та не порушує законних прав та інтересів осіб, а тому може бути прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред "явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі вище навеленого та керуючись   ч.І ст. 89 , п.З ч.І ст.205 ЦПК України,-

 Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації " Житомиргаз " в особі Бердичівського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу у зв "язку з відмовою представника позивача від позову закрити..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації " Житомиргаз " в особі Бердичівського управління по експлуатації газового господарства р/р 26004301130472 в ПІБ м.Бердичів МФО 311357 код 22060379 ЗО грн., затрачені кошти на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в солідарному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня виненсення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.