Дело №1-461/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 ноября 2009 года. г. Мариуполь
Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Чебанова А.О., при секретаре Матус Т.В., с участием прокурора Чуенко К.С., защитника ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе дело по обвинению
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого, работающего слесарем-ремонтником цеха №101 ОАО «МЗТМ», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не судимого, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
19 июня 2009 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_4, умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_3, с целью открытого похищения чужого имущества, находясь на территории пляжа в районе кафе «Санта Барбара», расположенного по Приморскому бульвару в Приморском районе г. Мариуполя, действуя согласованно, распределив роли, ОСОБА_3, стоя на расстоянии 5 метров от подстилки с сумкой, прикрывал преступную деятельность, а ОСОБА_4, подойдя к подстилке, схватил сумку, принадлежащую ОСОБА_5 стоимостью 150 грн., в которой находилось личное имущество ОСОБА_5, а именно: мобильный телефон «Сони Эриксон» стоимостью 800 грн., с симкартой «Киевстар» стоимостью 25 грн.; золотое кольцо – 600 грн.; золотые женские наручные часы -7000 грн., кошелек кожаный -120 грн.; деньги в сумме 50 грн., набор косметики-250 грн.; маникюрный набор-120 грн.; кофта женская – 120 грн.; а всего имущества на сумму 9235 грн., а также имущество ОСОБА_2: мобильный телефон «Моторола Е-1» стоимостью 900 грн.; сим-карта «Киевстар» - 10 грн.; серебряный браслет -270 грн.; серебряное кольцо – 160 грн.; деньги в сумме 40 грн., причинив ущерб на сумму 1380 грн., после чего, подбежав к ОСОБА_3, передал ему похищенную сумку с вышеуказанным имуществом и, не реагируя на просьбы потерпевших остановиться и прекратить свою преступную деятельность, вместе с похищенным скрылись с места совершения преступления.
Подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью и показал, что вместе со ОСОБА_4 и еще двумя друзьями были на пляже по Приморскому бульвару в г. Мариуполе. Решили что-нибудь похитить у отдыхающих. Он остался на парапете, а ОСОБА_4 высмотрел подстилку, на которой находилась женская сумка и носильные вещи. ОСОБА_4 схватил сумку и побежал к парапету. Подбежав к парапету, он отдал ему сумку. Они стали вместе убегать, слышали крики: «Остановитесь! Верните сумку!». Им удалось оторваться от преследователей, сумка осталась у ОСОБА_4. Вечером они встретились во дворе у своего знакомого Беляева, где во время распития пива ОСОБА_4 показал похищенные кольцо золотое, браслет серебряный и часы. Они договорились на следующий день продать похищенное имущество. Чистосердечно раскаивается в содеянном.
Подсудимый ОСОБА_4 также полностью признал свою вину, подтвердил показания ОСОБА_3 и дополнительно показал, что он после похищения сумки отсиделся в лесопарковой зоне, взял имущество из сумки, саму сумку выбросил. Они все во дворе Беляева при распитии пива договорились на следующий день все продать. Вместе с Беляевым они продали женское золотое кольцо, мужские серебряные кольцо и браслет. Мобильный телефон «Моторола Е-1» он при бегстве потерял, а мобильный телефон «Сони Эриксон», как и женские часы, отдал Беляеву. Также чистосердечно раскаивается в содеянном.
Потерпевший ОСОБА_2 показал, что они компанией были на пляже, пошли купаться, вещи оставили на подстилке. Он услышал крик ОСОБА_5, которая увидела, как похищается сумка. Они с приятелями побежали за похитителями, но догнать их не смогли.
Учитывая, что подсудимые не возражали против предъявленного обвинения, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимых в совершении открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного по предварительному сговору группой лиц, а действия ОСОБА_4 по признаку повторности, и действия их квалифицирует по ст.186 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_3 преступление совершил впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется.
ОСОБА_4 также ранее не судим, положительно характеризуется, чистосердечно раскаялся в содеянном, тяжких последствий по делу не наступило.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и применяет к ним положения ст.ст.75,76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде. Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшей ОСОБА_5, следует оставить ей по принадлежности, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области женские часы «Лордсон», следует возвратить ОСОБА_5
Руководствуясь ст. ст.299,323,324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_3 и назначить ему наказание по ст.186 ч.2 УК Украины – четыре года лишения свободы.
В соответствии со ст. ст.75,76 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока в один год не соверши нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Признать виновным ОСОБА_4 и назначить ему наказание по ст.186 ч.2 УК Украины – четыре года лишения свободы.
В соответствии со ст. ст.75,76 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока в один год не соверши нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшей ОСОБА_5, оставить ей по принадлежности, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области женские часы «Лордсон», возвратить потерпевшей ОСОБА_5
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток после провозглашения.
Судья