Копія: Справа №2-349/07

РІШЕННЯ

 ІМ»ЯМ  УКРАЇНИ

19 січня 2007 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Шимка В.П., при секретарі Жмурко В.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві справу за позовом ЗАТ ««Український Мобільний зв»язок» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв»язку,

встановив:

В листопаді 2006 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Він зазначив, що згідно договору  про надання послуг стільникового зв»язку, що був укладений між ним та відповідачем НОМЕР_1, останньому був виділений радіотелефон, мобільний номерНОМЕР_2 з підключенням його до мережі радіотелефонного зв»язку ЗАТ «УМЗ».

Для проведення розрахунків за послуги мобільного зв»язку відповідачу був наданий особистий рахунок НОМЕР_3.

Згідно з умовами договору та умовами користування мережами мобільного зв»язку ЗАТ «УМЗ» як складовою частиною договору, згоду з якими відповідач підтвердив власноручним підписом, останній зобов»язався сплатити вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а також зобов»язався особисто перевіряти залишок авансу та вносити при необхідності черговий аванс згідно п.п. 4,1.2,4.1.3. Умов користування мережами мобільного зв»язку.

При наданні послуг мобільного зв»язку відповідач на протязі березня- червня 2006 року включно не оплатив рахунки, які направлялися на його адресу. В зв»язку з чим 17.11.2005 р, 17.10.2006 р, 17.05.2006 р офіційними повідомленнямиІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачу у відповідності з умовами договору / п.2.1.2./ був тимчасово відключений від мережі радіотелефонного зв»язку ЗАТ «УПЗ» мобільний телефон номерНОМЕР_2. Погашення заборгованості відповідач не здійснив.

На адресу відповідача 08.08.2006 р. була надіслана претензія НОМЕР_4 з проханням терміново розрахуватися з боргом, але відповідач залишив її без відповіді і водночас без задоволення.

На підставі ст. 546 ЦК України та згідно п.1.2 Додаткової угоди до Договору, відповідачу нараховується договірна санкція. Розмір договірної санкції становить 740,95 грн. станом на 07.11.2006 р. сума позову 822 грн 20 коп складається з суми заборгованості 81,25 грн та суми договірної санкції 740.95 грн.

Просить стягнути з відповідача на його користь 81 грн 25 коп заборгованості за послуги мобільного зв»язку, 740 грн 95 коп договірної санкції, всього 822 грн 20 коп , 51 грн витрат по оплаті держмита та 30 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в суд не з»явився надіславши листа, щоб справу розглянули в його відсутність на підставі наданих доказів.

Відповідач в суд не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений в втановленому порядку, про що свідчить розписка і суд вважає можливим розглянути справу без представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів.

3»ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову зі слідуючих підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 01.12.2004 року між позивачем та відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 про надання послуг стільникового зв»язку.

Відповідачу був наданий радіотелефон мобільний номер якогоНОМЕР_2 з підключенням його до мережі радіотелефонного зв»язку позивача та наданий особистий рахунок НОМЕР_3 для проведення розрахунків за послуги мобільного зв»язку.

Вищенаведене стверджується копією вказаного договру та копією додаткової угоди НОМЕР_5/а.с.5-7/

Те, що відповідач на протязі березня - червня 2006 року не оплатив рахунки за надання послуг мобільного зв»язку  і його заборгованість складає 81 грн 25 коп, стверджується копіями платежами та балансом відповідача/а.с.20-21/, претензією до відповідача НОМЕР_4 від 08.08.2006 р /а.с.15/, офіційними повідомленнями до нього від 17.11.2005 р, від 17.01.2006 р, від 17.05.2006 р

/а.с.9,11,13/

Те, що розмір договірної санкції за неоплату рахунків за надані послуги мобільного зв»язку становить 822 грн 20 коп стверджується розрахунком суми договірної санкції /а.с.16/, додатковою угодою НОМЕР_5 до договору про надання послуг мобільного зв»язку НОМЕР_5 /а.с.7/ та умовами користування мережами мобільного зв»язку ЗАТ «УМЗ»

/а.с. 23-31/

Згідно ст. 256 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно умов договору, а згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією , заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення зобов»язання.

Позивачем забезпечено зобов»язання шляхом нарахування договірної санкції в розмірі 3 грн 65 коп за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії вказаної додаткової угоди , тобто згідно закону.

Оскільки відповідач не виконував належним чином зобов»язання згідно умов договору, то з нього слід стягнути на користь позивача 81 грн 25 коп заборгованості за послуги мобільного зв»язку та 740 грн 95 коп  суми договірної санкції, а всього 822 грн 20 коп.

Крім того з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн та 30 грн витрат понесених на оплату на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 546 ЦК України,

вирішив:

Позов ЗАТ «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв»язку задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний зв»язок» 81 грн 25 коп заборгованості за послуги мобільного зв»язку, 740 грн 95 коп договірної санкції, а всього 822 грн 20 коп, 51 грн судових витрат по оплаті державного мита та 30 грн витрат, понесених на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської обл. через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви  про апеляційне оскаження протягом 10 днів після його оголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення без подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис

Згідно суддя