Справа № 1-308/97

 ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді В.П.Шимка, при секретарі В.І. Жмурко, з участю прокурора Кулик О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про усунення сумнів та протирічь в виконавчому листі,-

встановив:

В січні 2007року скаржник звернувся із зазначеною скаргою, в якій зазначає, що вироком від 19.09.1997року його було засуджено за ст. 117 ч.З, ст.118 ч.2 КК України. Згідно зазначеного вироку з засуджених на користь потерпілоїОСОБА_2, стягнуто 5500 грн., завданої їй шкоди, в солідарному порядку. Як зазначає скаржник, у виконавчому листі, скерованому до ДВС, суд зазначив про необхідність стягнення з нього одного всієї суми завданої шкоди. Тому на підставі цього він просить усунути протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду, шляхом внесення змін до виконавчого листа.

Скаржник та цивільний позивач в судове засідання не з "явились, однак їх неявка відповідно до ч.2 ст.411 КПК України не зупиняє розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про безпідставність вимог скаржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України судом вирішуються питаня про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.  У постанові Пленуму Верховного Суду України " Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов "язаних з виконанням вироків" від 19.12.1990року і наступними змінами і доповненнями, роз "яснено, які питання, крім тих, що прямо передбачені в законі, суди мають право вирішувати в порядку передбаченому ст. 411 КПК України. Питання щодо внесення змін до виконавчого листа не передбачено чиним законодавством, тому не підлягає вирішенню в порядку ст. 409 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 411 КПК України,суд,-

постановив:

Відмовити в задоволенні вимог скаржника про внесення змін до виконавчого листа, оскільки вони є безпідставними.