справа № 2-602/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Об лютого 2007року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого-судді В.П.Шимка, при секретарі Гурковській Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

16 січня 2007 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось у зв "язку з тим, що між ними постійно виникають суперечки. Тривалий час однією сім "єю не проживають.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з "явився, надав суду заяву в якій просить провести судове засідання у його відсутності у зв "язку із зайнятістю в іншому судовому процесі в Хмельницькій області. Позовні вимоги підтримав з мотивів наведених в позовній заяві.

Відповідачка теж: до суду не з "явилась, надала нотаріально завірену заяву, в якій зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просить справу розглянути у її відсутність.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, у відсутності сторін, оскільки останні про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином та надали суду заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутності.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм провавідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року між: сторонами зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.11), від спільного проживання в шлюбі в них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ( а. с. 5). На даний час сторони припинили шлюбні відносини, проти розлучення не заперечують,, тому вище наведені обставини на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

Згідно закону шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відносно місця проживання дитини, суд вважає за необхідне залишити її проживати з матір "ю, так як на даний момент вона проживає з відповідачкою і позивач не заперечує проти цього.

Витрати пов "язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на сторни в рівних частинах.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60,88,174, 214, 215, 223,367 ЦПК України, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

позовні вимоги задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, зареєстрований відділом реєстрації актів

цивільного стану Приморського районного управління юстиціїї ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити проживати разом з відповідачкою.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8, 50 грн, з кожного, витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.