Дело № 1-879-09
П Р И Г О В О Р
именем Украины
«26» ноября 2009г. г.Славянск
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий-судья ОСОБА_1
при секретаре- Моисеева О.И.
с участием:
прокурор- Бакуменко А.Н.
потерпевшая- Емченко Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с/з Большевик Ипатовского района Ставропольского края, РСФСР, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, не работает, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, урож. село Рай- Александровка Славянского района Донецкой области, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, ОСОБА_3 совершили тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах:
8.07.2009г., примерно в 9 часов, ОСОБА_2 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью совершения хищения чужого имущества пришли во двор дома № 12 по ул. Колхозной села Рай- Александровка Славянского района, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с помощью заранее принесённого гвоздодёра и привезённой тележки, похитили личное имущество ОСОБА_4- 10 шиферных листов, размерами 0,60х1,20м., общей стоим. 250 грн. , с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении полностью признал и пояснил, что действительно в указанное в приговоре время и месте совершил инкриминируемое деяние: совместно с сыном ОСОБА_3 похитил у потерпевшей 10 листов шифера, который продали. Раскаивается в содеянном.
Иск потерпевшей ОСОБА_4 признаёт и обязуется возместить причинённый ущерб в полном объёме.
Подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно в указанное в приговоре время и месте совершил инкриминируемое деяние: совместно с отцом- Мельник А.А. похитил у потерпевшей 10 листов шифера, который продали. Раскаивается в содеянном.
Иск потерпевшей ОСОБА_4 признаёт и обязуется возместить причинённый ущерб в полном объёме.
Потерпевшая ОСОБА_4 просила удовлетворить заявленный иск к подсудимым, о возмещении материального- 250 грн., морального- 3000 грн., затраты на оказание юридической помощи- 100 грн., в полном объёме.
Доказательства по делу исследовались в порядке ст.299 УПК Украины.
С учётом изложенного, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимых полностью доказана, содеянное ими правильно квалифицировано по ст.185 ч.2 УК Украины.
При избрании подсудимым вида и меры наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личности подсудимых, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
Также суд принимает во внимание, что подсудимые ранее не судимы, характеризуется по месту жительства посредственно, как и то, что они чистосердечно раскаялись в содеянном.
С учётом изложенных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде ареста, что будет наиболее полно служить их исправлению.
Суд считает нашедшим своё полное подтверждение в судебном заседании исковые требования гражданского истца ОСОБА_4 к подсудимым: о возмещении материального ущерба в сумме 250 грн. (стоимость похищенного шифера); морального ущерба от преступных действий последних (пережила ряд отрицательных психоэмоциональных переживаний как от потери имущества, так и не желания подсудимых возместить ущерб) в сумме 3000 грн.; судебных расходов по делу- на оказание юридической помощи в сумме 100 грн., приходя к решению о взыскании данных сумм солидарно с подсудимых в пользу истицы.
Вещественные доказательства по делу:
- 10 листов шифера, размером 0,60х1,20м., находящиеся на хранении у гр. ОСОБА_5, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_5, возвратить потерпевшей ОСОБА_4;
- признанные орудием преступления: гвоздодёр, находящийся на хранении в камере хранения Славянского РО УМВДУ; тележку, находящуюся на хранении у ОСОБА_2, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_6, уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и подвергнуть каждого наказанию по данной статье Уголовного Закона в виде шести месяцев ареста.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2, ОСОБА_3 исчислять с момента его фактического отбывания.
Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить «подписка о невыезде с постоянного места жительства».
По вступлению приговора в законную силу Славянскому РО УМВДУ в Донецкой области задержать ОСОБА_2, ОСОБА_3 и препроводить, через ИВС Славянского ГО УМВДУ в Донецкой области, в СИ- 6 г. Артёмовска для последующего исполнения наказания по приговору.
Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 деньги в сумме 250 грн.- в счёт возмещения материального ущерба, 3000 грн.- в счёт возмщения морального ущерба, 100 грн.- в счёт судебных расходов, а всего в сумме 3350 (три тысячи триста пятьдесят) грн.
Вещественные доказательства по делу:
- 10 листов шифера, размером 0,60х1,20м., находящиеся на хранении у гр. ОСОБА_5, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_5, возвратить потерпевшей ОСОБА_4;
- признанные орудием преступления: гвоздодёр, находящийся на хранении в камере хранения Славянского РО УМВДУ; тележку, находящуюся на хранении у ОСОБА_2, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_6, уничтожить (л.д.83).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд, в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Приговор составлен в совещательной комнате Славянского горрайонного суда.
Судья М.Г. Геенко.