Справа № 2в-31/09  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА  

 30  листопада 2009 рік                                    смт.Софіївка

        Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши заяву начальника відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції про роз’яснення способу та порядку виконання рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2008 року  №2-02/2008,-

ВСТАНОВИВ:  

  17 листопада 2009 року начальник відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції звернувся до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, але в зв»язку з недоліками, справа у відповідності зі  ч. 1 ст.121 ЦПК України залишена без руху, заявнику наданий термін для усунення недоліків до 26 листопада 2009 року.

 У зв»язку із тим, що заявник ухвалу Софіївського районного суду від 18 листопада 2009 року про залишення без руху не виконав, недоліки, вказані судом, не усунув, а саме:

1). відсутні дані (найменування та місце заходження) щодо учасників виконавчого провадження – стягувачів та боржника, інших осіб, яких необхідно повідомити про розгляд відповідної заяви (ч.3 ст. 221 ЦПК);    

2).   питання заміни       сторони виконавчого провадження  (ст. 378 ЦПК) вирішує суд, який розглянув справу (ст. 368 ч. 1 ЦПК), тому щодо правонаступництва  має бути надана ухвала Софіївського районного суду Дніпропетровської області, який розглядав справу                №2-02/2008 та 14 лютого 2008 року виніс рішення;

3). відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим, суд роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Таке ж положення міститься у ст.5, 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак у заяві начальника ВДВС Софіївського РУЮ ставиться питання про роз’яснення щодо способу та порядку виконання рішення, що не передбачено зазначеними нормативними актами, а є в компетенції державного виконавця (с. 5 Закону України «Про виконавче провадження»), та зазначені відомості, що не відповідають позовним вимогам ОСОБА_1, копіям документів на витребуване майно, про що зазначено у прийнятому рішенні.

Тому необхідно уточнити вимоги відповідно до чинного законодавства та у межах позовних вимогах та прийнятого по ним рішення.    

 Відповідно зі ст.121 ч.2 ЦПК України така заява вважається не поданою і підлягає поверненню заявнику.

 На підставі вищезазначеного та керуючись  ч.2  ст.121 ЦПК України,-

  УХВАЛИВ:  

 1.Заяву   начальника відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції про роз’яснення способу та порядку виконання рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2008 року  №2-02/2008, вважати неподаною і повернути заявнику, роз'яснивши заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

2.Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляцйне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районнний суд.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області                                    ОСОБА_2