Справа № 347/1877/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6»як ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6»як ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.04.2005р. помер його тато ОСОБА_9 та 28.11.2005р. померла мати – ОСОБА_10. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме будинковолодіння, що розташоване в с.Космач, вул.Запогариця,31, Косівського району. Позивач вступив у фактичне володіння цим майном, оскільки здійснює охорону спадкового майна, обробляє земельну ділянку, здійснює податкові і страхові платежі, проводить поточний ремонт будинку і господарських споруд, тобто утримує його в належному санітарному та технічному стані. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову, оскільки відсутні документи які б підтверджували право власності матері на дане майно. Спадкоємцями на спадкове майно також являються відповідачі, які відмовляються від спадкового майна на користь позивача. На даний час він має намір оформити право власності на спадкове майно, а тому просить позов задоволити.

Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачі у поданих до суду заявах просять справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

А відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_9 являється батьком позивача, а ОСОБА_10 – матір»ю, що стверджується копією свідоцтва про народження позивача серії І-ЯК №229323 від 18.11.1966р.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-НМ №016096 видно, що ОСОБА_10 померла 28.11.2005р.

Як вбачається із довідки виданої виконкомом Космацької сільської ради від 14.04.2017р. ОСОБА_10 постійно з 1967року проживала у спадковому будинку 1965року побудови, який знаходиться в с.Космач, вул.Запогариця,31, Косівського району та з 1967року там зареєстрований та проживає син померлої ОСОБА_2 Заповіт від імені померлої ОСОБА_10 у виконкомі Космацької сільської ради не посвідчувався.

Долучена до матеріалів справи заява позивача від 24.11.2016р. свідчить про те, що ОСОБА_2 після смерті матері звернувся в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 23.02.2017р. вбачається, що до кола спадкоємців були включені відповідачі по справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6»як ОСОБА_7.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса від 11.04.2017р. ОСОБА_2, ОСОБА_6»як Г.В., ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходяться в с.Космач, вул.Запогариця,31, Косівського району з тих підстав, що спадкоємцями не подано правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів від 26.01.2017р. вбачається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012р. в Коломийському МБТІ право власності на житловий будинок в с.Космач, вул.Запогариця,31, Косівського району не зареєстровано.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.02.2017р. стверджується, що у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо житлового будинку в с.Космач, вул.Запогариця,31, Косівського району відсутні.

Долучені до матеріалів справи нотаріально завірені заяви відповідачів ОСОБА_6»як Г.В., ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свідчать про те, що вони будь-яких претензій до спадкового майна не мають та добровільно відмовляються від своєї частки в спадковому майні на користь ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи позивачем виготовлено технічну документацію на спадкове майно, що стверджується копією технічного паспорта на ім»я ОСОБА_2

Згідно висновку про вартість об»єкта оцінки від 29.09.2017р. вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами в с.Космач, вул.Запогариця,31, Косівського району становить 64 000,00грн.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що до участі в даній справі було залучено ОСОБА_8, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_8 звертався в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, та включення його в коло спадкоємців за законом.

Долучена до матеріалів справи копія рішення Косівського районного суду від 12.06.2017р. свідчить про те, що ОСОБА_8 було відмовлено у продовженні терміну на прийняття спадщини. Дане рішення суду залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.08.2017р.

Таким чином, враховуючи вище наведене, за ОСОБА_2 слід визнати право власності в цілому на спадкове нерухоме майно, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_10, а саме житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями за адресою с.Космач, вул.Запогариця,31 Косівського району, Івано-Франківської області.

          На підставі наведеного ст.ст.328, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:     

            Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, 06.11.1966р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в цілому на спадкове нерухоме майно, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_10, а саме житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями за адресою с.Космач, вул.Запогариця,31 Косівського району, Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.