АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1704/17 Справа № 195/465/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся Н.Є.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді: Посунся Н. Є.

суддів – Баранніка О.П., Пономарь З.М.

при секретарі – Самокиша О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 – про стягнення заборгованості за договором позики, –

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 – про стягнення заборгованості за договором позики направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська .

Апеляційний суд, вивчивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, вважає оскаржувану ухвалу незаконною, такою, що повинна бути скасована, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, районний суд залишив без уваги зазначену норму закону та безпідставно направив справу до іншого суду, оскільки вказаним правом він наділений у разі, коли після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду

незалежно від волевиявлення сторін (ст..116 ЦПК України).

Враховуючи те, що провадження по справі не було відкрите, у районного суду не було законних підстав для направлення матеріалів справи до іншого суду, - а тому ухвала є незаконною та підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – задовольнити.

Ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року - скасувати. Матеріали справи повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Є. Посунся

Судді: О.П. Бараннік

ОСОБА_4