Справа № 2-379/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року                                                            Лубенський міськрайонний суд

                                                                                          Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнко В. М.

при секретарі – О.А.Павличенко

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ 'ОСОБА_2 Аваль' до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по кредитному договору, суд –

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ 'ОСОБА_2 Аваль' звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що 30.06.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/0013/73/64071, відповідно до якого банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 299000 грн. із сплатою 15,5% річних за користування кредитом з встановленням строку погашення до 30.06.2012 року згідно графіку повернення кредиту.

Згідно договору поруки від 30.06.2006 року поручителем у ОСОБА_3 являється ОСОБА_4 яка добровільно зобов'язувалась відповідати по зобов'язанням відповідача ОСОБА_3 які виникають з умов кредитного договору.

Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_3 виконував частково, внаслідок чого станом на 19.01.2011 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 32081,79 грн., прострочена заборгованість сплати відсотків становить 10822,00 грн., та нарахованих відсотків по ним у розмірі 174,39 грн.

Станом на 19.01.2011 року достроковому стягненню з ОСОБА_3 підлягають кредитні кошти у розмірі 70585 грн., а також пені за прострочення строків повернення кредитних коштів у розмірі 19037,42 грн, пені за прострочення сплати процентів в розмірі 7633,56 грн ., а всього підлягає стягненню – 140334 грн.16 коп.

Позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованість , що виникла станом на 19.01.2011 р. за кредитним договором у розмірі 140334 грн.16 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав, прохаючи суд розглянути справу без відповідачів та прийняти заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4Є.в судове засідання не з'явились , повідомлені про дату розгляду справи в установленому законом порядку через органи ЗМІ, у відповідності з ст.74 ЦПК України причину своєї неявки суду не повідомили.

Суд , враховуючи думку представника позивача , достатність матеріалів, доказів, що відповідачі повідомлені в установленому законом порядку , від яких не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши обставини, докази справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Встановлено, що 30.06.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/0013/73/64071, відповідно до якого банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 299000 грн. із сплатою 15,5% річних за користування кредитом з встановленням строку погашення до 30.06.2012 року згідно графіку повернення кредиту , що підтверджується копією кредитного договору.

Згідно договору поруки від 30.06.2006 року поручителем у ОСОБА_3 являється ОСОБА_4, яка добровільно зобов'язувалась відповідати по зобов'язанням відповідача ОСОБА_3 які виникають з умов кредитного договору.

У відповідності з п.6.5 кредитного договору передбачено право Банку вимагати у ОСОБА_3 дострокового погашення заборгованості за кредитом , нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов’язань.

Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_3 виконував частково, у встановлені позичальником строки кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого станом на 19.01.2011 року ОСОБА_3 має заборгованість за кредитом , яка підлягає достроковому стягненню в розмірі 70585грн., а також пені за прострочення строків повернення кредитних коштів у розмірі 19037,42 грн, пені за прострочення сплати процентів в розмірі 7633,56 грн., а всього підлягає стягненню – 140334 грн.16 коп. що підтверджується розрахунком позивача по заборгованості відповідача.

Кредитний договір, договір поруки та умови до них сторонами не змінювалися, договори є чинними.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконує ОСОБА_3 банк свої зобов'язання виконав.

За ст.553 ЦК України за договорами поруки поручитель ( ОСОБА_4Є.) поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку .

За ст. 554 ЦК України передбачено , що у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники в даному випадку – ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно ст. 550 ЦК України передбачено право на неустойку (штраф, пеня), яке виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих не виконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

          Враховуючи вищезгадане, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 не виконують умови кредитного договору, договору поруки на протязі тривалого часу незважаючи на неодноразові попередження суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності з ст. 88 ЦПК України в рівних частках .

Керуючись ст. 1,4,11, 526,550, 553, 554, 1054 ЦК України,

ст. 10, 60, 88, 212-215, 224- 226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АТ 'ОСОБА_2 Аваль' до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ 'ОСОБА_2 Аваль' заборгованість за кредитним договором №014/0013/73/64071 від 30.06.2006 року станом на 19.01.2011року солідарно в розмірі - 140334 грн.16 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 32081 грн. 79 коп., пені за прострочення повернення кредиту в розмірі – 19037 грн.42 коп., простроченої заборгованості за відсотками в розмірі -10822 грн., пені за прострочення сплати відсотків в розмірі -7633 грн.56 коп., нарахованих відсотків в розмірі -174 грн.39 коп., дострокового стягнення по кредиту в розмірі - 70585 грн., 1403 грн.35 грн. - судового збору, 120 грн. за сплату інформаційно – технічного забезпечення по розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                      ОСОБА_5