НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  24 листопада   2009 року          справа № 1-248-09     м. Нововолинськ                        

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:  

головуючого судді                                       Галушки О.Г.  

за участю секретаря             Дячук С.Л.  

прокурора                                                 Свириденко З.В.                                      

захисника         ОСОБА_1  

потерпілого         ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_3   у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,  

            встановив:  

    Органом досудового слідства підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 26 квітня 2009 року приблизно о 02 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння біля приміщення Палацу культури, що по бульвару Шевченка у м.Нововолинську, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи незначний привід, діючи з особливою зухвалістю умисно завдав удар рукою в обличчя потерпілому ОСОБА_2, який втік відразу ж у приміщення Палацу культури. Після цього ОСОБА_3 продовжуючи свої хуліганські дії та діючи в групі з іншими невстановленими досудовим слідством особами, переслідуючи потерпілого ОСОБА_2, забігли в Палац культури, де наздогнали останнього, і супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю нанесли йому удари в різні частини тіла, заподіявши легкі тілесні ушкодження. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані ч.2 ст. 296 КК України.  

  В ході судового слідства прокурор заявив клопотання про направлення даної кримінальної справи на додаткове розслідування, обгрунтовуючи тим, що не притягнуті всі особи до кримінальної відповідальності, які причетні до інкримінованого ОСОБА_3 злочину, а також не було застосовано, як встановлено в суді, кримінальний закон щодо дій осіб, котрі під час вчинення хуліганських дій відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_2 гроші та ключі.  

  Заслухавши думку потерпілого, захисника, підсудного, які не заперечили щодо направлення справи на додаткове розслідування, суд вважає, що заявлене клопотання слід задоволити, так як виявлені недоліки досудового розслідування не можуть бути усунуті в судовому засіданні.  

  Зокрема, під час судового розгляду даної справи встановлені підстави для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, оскільки окремий розгляд справи щодо них неможливий. Крім цього є підстави  для кваліфікації дій осіб причетних до хуліганства за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, тому що як в судовому засіданні, так і в ході досудового слідства був встановлений факт відкритого викрадення у  потерпілого, належного йому майна (грошей, ключів) в процесі скоєння винними особами хуліганських дій. Проте таким  діям не дано органом досудового слідства жодної юридичної оцінки.  

  Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що неповнота і неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні, а тому кримінальну справу повертає прокурору міста Нововолинська для організації попереднього розслідування.  

  Керуючись ст.ст. 278, 281 КПК України, суд,-  

                постановив:  

    Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296 КК України повернути прокурору міста Нововолинська для організації попереднього розслідування.  

  На постанову протягом семи діб  з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської області.  

Головуючий     підпис  

  Згідно з оригіналом    

  Суддя                       О.Г.Галушка