Справа № 758/12316/14-ц

Категорія 24

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про визнання дорожньо-транспортної пригоди страховою пригодою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання та просила застосувати до позовної заяви ОСОБА_1 статтю 119 ЦПК України, надавши позивачу строк для усунення недоліків, оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а позивачу слід надати час для усунення недоліків позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви позивачка просить визнати подію ДТП, яка мала місце 11.04.2013 року о 21.50 на автодорозі «Київ-Чоп» 550+300м за участю автомобіля «Фольксваген» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Шкода Фабіа», н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, страховим випадком, відповідно до страхового полісу « АС/1825663 АТ «СК «АХА Страхування». Зобов»язати відповідача відшкодувати позивачці шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

При цьому позивачка не конкретно виклала зміст позовних вимог, з позовної заяви не зрозуміло, яку саме шкоду просить відшкодувати позивачка, в якому розмірі.

Позивачкою не викладені обставини, якими вона обґрунтовує завдання їй шкоди, розмір такої шкоди та не зазначає доказів,що підтверджують ці обставини.

Крім того, позивачкою не зазначена ціна позову, і відповідно до ціни позову не сплачено судовий збір.

Всі ці обставини вказують на невідповідність позовної заяви позивачки вимогам ст.. 119 ЦПК України, а тому їй слід надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту позовної заяви, поданням її до суду з копіями заяви у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно п.8 до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 строк п»ять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про визнання дорожньо-транспортної пригоди страховою пригодою.

В разі якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, заява буде залишена без розгляду, відповідно до п.8 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. Г. Сербіна