- позивач: ПАТ КБ Приватбанк
- відповідач: Ізюмець Михайло Олександрович
- заявник: Ізюмець Михайло Олександрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 357/13340/16-ц
2-п/357/48/17
У Х В А Л А
10 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Протасова О. М.
при секретарі Зінченко А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 12 квітня 2017 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Даним рішенням з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" стягнута суму боргу в розмірі 48838,53 грн.
Відповідач ОСОБА_1, подав заяву про перегляд даного заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду, мотивуючи її тим, що він не був повідомлений про час розгляду справи, а тому не знав про її розгляд та не зміг надати докази та міркування, що мають істотне значення.
Заявник зазначив, що оскільки він не був присутній в судовому засіданні, він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права щодо заявлення клопотань та подання необхідних доказів. Просив заяву задовольнити, а заочне рішення скасувати.
Представник позивача подав заперечення, в яких проти скасування заочного рішення заперечував, вказав, що заочний розгляд справи відбувався відповідно до вимог процесуального законодавства. Особи, що беруть участь у справі про час та місце її розгляду були оповіщені у встановленому Законом порядку, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази відповідно до вимог Закону, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що заявник повідомлявся про розгляд даної справи відповідно до вимог Закону, а саме йому, за зареєстрованим місцем проживання була направлена повістка про виклик до суду із зворотнім повідомленням про вручення.
Відповідно до абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином процедура повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи судом була дотримана.
Таким чином, в ході судового засідання не було встановлено того, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Виходячи з вищезазначеного та на підставі ст.ст. 231, 232,208,209,293 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя ОСОБА_2
- Номер: 2/357/439/17
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 357/13340/16-ц
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Протасова О.М.
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2016
- Дата етапу: 05.03.2018
- Номер: 2-п/357/48/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 357/13340/16-ц
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Протасова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2017
- Дата етапу: 10.11.2017
- Номер: 22-ц/780/1182/18
- Опис: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до Ізюмець М.О. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 357/13340/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Протасова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2018
- Дата етапу: 05.03.2018