Справа № 2-а-374/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року                                                            Лубенський міськрайонний суд

                                                                                          Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі - Білик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок та виплату підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ ПФ України в Полтавській області про перерахунок та виплату підвищення до пенсії з 22.09.2000 року по 31.12.2005 року як інваліду війни ІІІ групи в розмірі 200% мінімальної пенсії за віком. В позові вказав, що таке підвищення було передбачено ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», однак відповідач виплачував підвищення до пенсії в значно меншому розмірі, керуючись постановою КМУ №1 від 3 січня 2002 року. На звернення позивача з проханням провести виплату підвищення до пенсії у розмірі передбаченому Законом, відповідач відповів відмовою

Позивач прохає визнати бездіяльність відповідача неправомірною та зобов’язати ГУ ПФ України в Полтавській області провести перерахунок та виплату йому, як інваліду війни ІІІ групи підвищення до пенсії в розмірі 200% за період з 22.09.2000 року по 31.12.2005 року, з урахуванням виплачених сум.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій прохає справу розглянути без його участі.

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області свого представника в судове засідання не направило, надіслали заперечення на позов.

Суд вважає, що вимоги позивача про перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 22.09.2000 року по 31.12.2005 року слід залишити без розгляду, оскільки згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом свобод, прав та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Про поважність причин пропуску строку звернення до суду за захистом порушених прав позивач не вказав. Нормативно-правові акти належним чином публікуються в ЗМІ, позивач регулярно отримує підвищення до пенсії, отже мав можливість вчасно дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

УХ В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок та виплату підвищення до пенсії як інваліду війни за період з 22.09.2000 року по 31.12.2005 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі п’яти днів з моменту її проголошення

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                      ОСОБА_2