Справа № 3-677/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року                                                                                          м.Лубни

          Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП

ОСОБА_1, 24.12.1972р.н., громадянина України, працюючого у ВАТ «Лубнифарм», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2011р. о 10год. 40хв. на 21км а/д Київ-Харків Київської області Переявлав-Хмельницького району, ОСОБА_1 керував автомобілем Хонда, днз ВІ 00 99 ВА, не виконав вимогу знаку 3.29 «Обмеження 70км/год», перевищив швидкість руху на 84 км/год, рухався зі швидкістю 154 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут».

Згідно пояснень в протоколі, ОСОБА_1 свою вину не визнає.

Адміністративний матеріал надійшов до Лубенського міськрайонного суду 11.04.2011р., судове засідання було призначено на 21.04.2011р., в яке ОСОБА_1 не з’явився.

Згідно ст.. 268 ч. 1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

В ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно ст.. 278 КУпАП, з»ясувалося, що відсутні підтвердження того, що адмінправопорушника було сповіщено про дату, час та місце розгляду адмінматеріалу, тобто відсутнє поштове повідомлення про те, що ОСОБА_1І отримав судову повістку ( судова повістка ОСОБА_1 посилалася рекомендованим листом з повідомленням).

Згідно протоколу, вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення відбулося 20.01.2011р., тобто 21.04.2011р закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП .

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення , тобто в даному випадку пройшов 3-х місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, а тому справу слід закрити, -

Керуючись ст.38 ч.2, 247 п.7, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч. 3 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП в зв'язку з закінченням тримісячного строку на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                      ОСОБА_2