КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р. Справа№ 910/2526/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Карпюк О.С.,

представників:

від ПАТ "Енергобанк" - Потапенко С.Ю.,

від ПАТ "ВіЕйБі Банк" - Оснач О.П.,

від ліквідатора арбітражного керуючого Степаненка М.М. - Бельмаса А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (ПАТ "Енергобанк")

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до Публічного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк",

за участю Товарної біржі "Універсальний "Торговий двір",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк інвест холдинг"

про визнання недійсними результатів аукціону від 19.09.2016 по лоту № 100190916/1

та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк")

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк",

за участю Товарної біржі "Універсальний "Торговий двір",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк інвест холдинг"

про визнання результатів аукціону від 19.09.2016 недійсними в частині лоту № 100190916/1

у справі №910/2526/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" (код 31175895)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Енергобанк" в задоволенні заяви про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 910/2526/14; залишено без задоволення заяву Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ПАТ "Енергобанк" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017, прийняти нове рішення, яким визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, що відбулись 19.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в задоволенні заяви про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 910/2526/14; залишено без задоволення заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заявник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017, прийняти нове рішення, яким визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 апеляційні скарги ПАТ ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ПАТ "Енергобанк" прийнято до провадження.

В судовому засіданні 04.12.2017 було оголошено перерву до 07.12.2017.

07.12.2017 розгляд даної справи не відбувся у зв'язку з повідомленням про мінування будівлі суду.

Ухвалами від 07.12.2017 розгляд апеляційних скарг у справі № 910/2526/14 призначено на 08.12.2017.

Ухвалами від 08.12.2017 розгляд справи № 910/2526/14 було відкладено на 26.12.2017.

26.12.2017 Київський апеляційний господарський суд ухвалив здійснювати апеляційний розгляд справи № 910/2526/14 за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

В судовому засіданні 26.12.2017, Київський апеляційний господарський суд ухвалив здійснювати спільний апеляційний розгляд справи № 910/2526/14 за апеляційними скаргами ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ПАТ "Енергобанк" на ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 за заявами про визнання результатів аукціону від 19.09.2016 недійсними в частині лоту № 100190916/1.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційних скарг, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, вважає, що скарги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 порушено провадження у справі № 910/2526/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк".

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Степаненка М.М.

За результатами попереднього засідання від 19.12.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк", визнано конкурсними кредиторами банкрута:

ПАТ "ВіЕйБі Банк" на суму 29423910,68 грн. (7 308,00 грн. - перша черга, 27 085 445,35 грн. - четверта черга, 2 331157,33 грн. - шоста черга);

ПАТ "Енергобанк" на суму 14086,00 грн. (1 218,00 грн. - перша черга, 12868,00 грн. - четверта черга);

визнано ПАТ "Енергобанк" забезпеченим кредитором банкрута на суму 19388719,47 грн.

Відповідно до ст. 44 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.

Згідно з ч. 1 ст. 49 Закону про банкрутство продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Порядок визначення організатора аукціону врегульовано ч. 6 ст. 49 Закону про банкрутство, якою встановлено, що організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться в визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Після офіційної публікації повідомлення про визнання боржника банкрутом, на адресу ліквідатора надійшли заяви на участь у конкурсі з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута від Товариство з обмеженою відповідальністю "Електронні торги України", Товарної біржі "Компанія з продажу активів" та Товарної біржі "Універсальний "Торговий двір".

За результатами відбору, ліквідатор боржника визначив організатором аукціону Товарну біржу "Універсальний "Торговий Двір", яка запропонувала найвигідніші умови для реалізації майна боржника, та уклав з нею договір на проведення аукціону від 28.04.2016.

Згідно із частиною 4 статті 42 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Частинами 1, 2 статті 43 Закону про банкрутство визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до частини 5 статті 44 Закону про банкрутство ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Згідно з частиною 1 статті 49 Закону про банкрутство продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Статтями 65, 66 Закону про банкрутство передбачено, що вперше аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону. У разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості. При цьому, про наведене зазначається у відповідному оголошенні. Другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Можливості проведення третього повторного аукціону Законом не передбачено.

Відповідно до частини 3 статті 55 Закону про банкрутство результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Отже, підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом про банкрутство, а саме: правил, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

Таким чином, до предмету доказування недійсності результатів аукціону входять встановлення обставин недотримання організатором аукціону вимог, які ставляться Законом про банкрутство до його проведення, зокрема, щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником (статті 58, 59 Закону); допуску до участі в аукціоні (стаття 61 Закону); допуску до місця проведення аукціону (стаття 63 Закону); порядку проведення аукціону (статті 64-68 Закону).

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/2526/14 від 17.03.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 55374327,85 грн.

Отже, початкова вартість майна на аукціоні має бути визначена відповідно до розміру вимог усіх кредиторів банкрута, які затверджено ухвалою суду, про що зазначається в договорі з організатором аукціону.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор надіслав забезпеченому кредитору лист № 02-03/216 від 14.04.16 про надання згоди на продаж заставного майна банкрута у складі цілісного майнового комплексу шляхом проведення торгів у формі аукціону, з визначенням початкової вартості майна на першому аукціоні як суму всіх кредиторських вимог, з можливістю проведення в порядку визначеному ст. ст. 65, 66 Закону повторного та другого повторного аукціону.

Листом № 1048/5 від 21.04.16 забезпечений кредитор надав згоду на продаж майна банкрута та вчинення дій ліквідатором боржника передбачених чинним законодавством України і необхідних для проведення ліквідаційної процедури банкрута.

11.05.2016 організатором аукціону опубліковане оголошення про продаж майна на сайті ВГСУ та 13.05.16 - на сайті МЮ України. Проведення аукціону було призначено на 13.06.16., а кінцевим днем для прийняття заявок від учасників визначено - 20.05.2016.

Реалізація майна банкрута відбувалася у формі торгів (аукціону), у вигляді цілісного майнового комплексу з початковою вартістю 55374327,85 грн. без можливості її зниження.

У зв'язку із відсутністю учасників на участь у першому аукціоні організатором аукціону у відповідності до ч. 1 ст. 55 Закону було прийняте рішення про визначення аукціону таким, що не відбувся, про що 24.05.16 було опубліковано повідомлення № 31797.

Із урахуванням положень ч. 1, 3 ст. 65, ч. 2 ст. 66 початковою вартістю повторного аукціону була визначена вартість в розмірі 44.299.462, 28 грн. (вартість зменшена на 20% від початкової вартості першого аукціону), про що також зазначено в договорі про проведення повторного аукціону з організатором торгів від 20.05.16.

25.05.16 організатором аукціону було опубліковане оголошення про продаж майна шляхом проведення повторного аукціону на сайті ВГСУ та на сайті МЮ України.

Проведення аукціону було призначено на 24.06.16, а кінцевим днем для прийняття заявок від учасників визначено - 13.06.16.

У зв'язку із відсутністю учасників на участь у повторному аукціоні, організатором аукціону у відповідності до ч. 1 ст. 55 Закону було прийняте рішення про визначення аукціону таким, що не відбувся, про що 14.06.16 було опубліковане повідомлення № 32536.

Частиною 2 ст. 65 Закону про банкрутство визначено, що якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон.

Згідно ч. 3 ст. 65 Закону про банкрутство початкова вартість другого повторного аукціону є вартість зменшена на 20 відсотків від вартості попереднього повторного аукціону.

Частиною 3 ст. 66 Закону про банкрутство передбачається, що якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий потворний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

Частиною 4 ст. 66 Закону про банкрутство визначено, що під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

30.06.16 організатором аукціону було опубліковане оголошення про продаж майна шляхом проведення другого повторного аукціону та сайті ВГСУ та на сайті МЮ України.

Проведення аукціону було призначено на 29.07.16, а кінцевим днем для прийняття заявок від учасників визначено - 15.07.16 (текст оголошення розміщений на сайтах ВГСУ та Мінюсту).

Початкова вартість другого повторного аукціону була визначена в розмірі 35439569,82 грн. (вартість зменшена на 20% від початкової вартості повторного аукціону), про що зазначено в договорі про проведення другого повторного аукціону від 24.06.16 в договорі між ліквідатором та організатором аукціону. Другий повторний аукціон проводився із можливістю зниження початкової вартості.

Частиною 1 ст. 54 Закону передбачається, що організатор аукціону має право відмовитися від проведення аукціону не пізніше, ніж за десять днів до його початку з негайним розміщенням повідомлення про це в друкованих ЗМІ, в яких публікувалося оголошення про проведення аукціону, із зазначенням причин.

У зв'язку з технічними причинами організатором аукціону було прийняте рішення про скасування аукціону, призначеного на 29.07.2016, про що опубліковано повідомлення № 33526.

18.08.2016 організатором аукціону було опубліковане оголошення № 34566 про продаж майна шляхом проведення другого повторного аукціону на сайті ВГСУ та на сайті МЮ України.

Проведення аукціону було призначено на 19.09.16, а кінцевим днем для прийняття заявок від учасників визначено - 02.09.16.

Для участі у другому повторному аукціоні, призначеного на 19.09.16, заявки подали два учасники - Приватне підприємство "Фінпроф" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк інвест холдинг".

Вказані учасники внесли на рахунок організатора аукціону гарантійні внески в розмірі 3543956,98 грн. та реєстраційні внески в сумі 250,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які подані до суду апеляційної інстанції та про витребування яких просили скаржники.

У зв'язку з підтвердженням сплати гарантійних внесків учасниками аукціону, колегія суддів відхиляє доводи скаржників про порушення порядку підготовки та проведення аукціону, що був призначений на 19.09.16.

19.09.2016 відбувся спірний аукціон, за результатами якого було реалізовано майно банкрута у складі цілісного майнового комплексу по лоту № 100190916/1, що складався з нежитлової будівлі, обладнання для виробництва пакувальних виробів для харчової промисловості та права вимоги дебіторської заборгованості до ТОВ «Елко пак» в сумі 99439,65 грн.

Продаж майна банкрутства відбувся за ціною 708791,22 грн., переможцем аукціону було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк інвест холдинг", який запропонував найвищу ціну, про що складено протокол № 100190916/1 від 19.09.2016.

22.09.2016 було опубліковане оголошення № 35697 про результати проведення аукціону з продажу майна у справі № 910/2526/14.

За результатами аукціону з переможцем аукціону укладено договір купівлі-продажу майна від 01.10.2016, який нотаріально посвідчений та зареєстрований за № 2423.

За актом приймання передачі від 01.10.2016 реалізоване майно банкрута передано покупцю.

20.09.2016 організатор аукціону повернув частину гарантійного внеску Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк інвест холдинг" в сумі 2835165,76 грн., що підтверджується довідкою банківської установи від 20.12.2017 № 96334.

22.09.2016 організатор аукціону повернув гарантійний внесок іншому учаснику аукціону Приватне підприємство "Фінпроф" в сумі 3543956,98 грн., що підтверджується довідкою банківської установи від 20.12.2017 № 96333.

За вказаних обставин справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що ліквідатор реалізував майно банкрута з дотриманням положень ст.ст. 43, 44, 49, 57, 65, 66 Закону про банкрутство, оскільки продаж майна банкрута відбувся із залученням організатора аукціону у вигляді цілісного майнового комплексу на другому повторному аукціоні, якому передували перший та повторний аукціони, які не відбулись у зв'язку з відсутністю заявок учасників, визначено переможця торгів, який сплатив за нього ринкову вартість, що була сформована на аукціоні.

Колегія суддів зазначає, що доказів на підтвердження порушення Закону про банкрутство при проведенні аукціону від 19.09.2016 матеріали справи не містять, а доводи скаржників спростовуються встановленими вище обставинами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону про банкрутство результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Будь-які порушення, які входять до предмету доказування недійсності результатів аукціону, скаржником не наведено та доказів на їх підтвердження не надано.

Статтею 269 ГПК України встановлено, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Скаржники не надали будь-яких доказів на підтвердження тих доводів, на які вони посилаються в апеляційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваних ухвал Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у даній справі.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" залишити без задоволення.

3. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/2526/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про визнання недійсними результатів аукціону від 19.09.2016 по лоту № 100190916/1 залишити без змін.

4. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/2526/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання недійсними результатів аукціону від 19.09.2016 по лоту № 100190916/1 залишити без змін.

5. Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покласти на Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 28.12.2017.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець