Справа 8921                                                                                            Голов. в 1 інстанц.Гладка І.А.

Категорія 27                                                                                                         Доповідач Зубова Л.М.    

Ухвала

10 листопада         2009 року                                                                                                                   м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуюча  суддя Зубова Л.М.

судді Резникова Л.В., Єлгазіна Л.П.

                                           секретар  Лєдовськая О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за   позовом   товариства  з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» до ОСОБА_1

про стягнення   заборгованості  за кредитним  договором

                  з апеляційною скаргою  відповідача

                  на ухвалу Калінінського  районного суду  м. Донецька від 30 липня 2009 року

                  за  клопотанням відповідача  про  поновлення процесуального строку.

            Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали  цивільної справи,  апеляційний суд, -

                                                                        в с т а н о в и в:

            Ухвалою Калінінського  районного суду  м. Донецька від 30 липня 2009 року відкрито провадження у справі , з чим не погодилася  відповідач і 1.10.2009 року ( а..с59) подала апеляційну скаргу про недотримання  правил підсудності  і водночас  подала  заяву про поновлення процесуального строку ( а..с61), посилаючись на  неотримання   нею  копії ухвали суду , що просила розцінити як поважну причину   для  поновлення процесуального строку.

  Апеляційний суд вважає, що клопотання слід задовольнити    з наступних  підстав.

  Відповідно  до ст. 294,72  ЦПК України заяву  про апеляційне оскарження   ухвали  суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти  днів з дня проголошення ухвали .  Апеляційна скарга подається протягом  десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,  встановленого законом  або судом. Документи, подані  після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

              Відповідно до  ч.2 ст. 222 ЦПК України особам , які  брали участь у справі, але не були присутні у судовому  засіданні, копії судового  рішення надсилаються протягом  п’яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

 З матеріалів  справи видно,  що оскаржувану ухвалу  постановлено  суддею одноособово, у матеріалах справи відсутні  дані  , які б спростовували доводи  апелянта про те, що  копію ухвали  суду вона не отримувала   , тому  апеляційний суд вважає за доцільне  поновити відповідачу   процесуальний строк  на оскарження ухвали суду  .

   Керуючись ст.73 ЦПК України, апеляційний суд , -

                                                                   у х в а л и в :

 Клопотання задовольнити.

         Поновити ОСОБА_1 процесуальній строк на оскарження    ухвали Калінінського  районного суду  м. Донецька від 30 липня 2009 року .

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                  Судді

.