Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #68681502

Номер провадження 1-кп/728/20/17

Єдиний унікальний номер 728/2689/16-к

У Х В А Л А

13 вересня   2017 року  Бахмацький  районний суд Чернігівської області у складі колегії:

головуючого  судді  - Новікова О.М.

суддів – Костенко О.Ф., Лободи Н.В.

при  секретарі           – Коваленко В.В.

за участю прокурора – Швидкої О.А.

обвинувачених  -  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

захисників обвинувачених  – адвокатів  ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

потерпілого - ОСОБА_12

    розглянувши в судовому засіданні в м. Бахмач  кримінальне провадження №12016270070000150 від 20.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.187, ст.257, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ст.257, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 за  ч.4 ст.187, ст.257, ч.5 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 за  ч.3 ст.187, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.289, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.289,  ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.289, ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И  В  :

   В провадженні Бахмацького районного суду перебуває  кримінальне провадження № 12016270070000150 від 20.02.2016 р. з обвинувальним актом від 30.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.187, ст.257, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ст.257, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 за  ч.4 ст.187, ст.257, ч.5 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 за  ч.3 ст.187, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.289, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.289,  ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.289, ч.2 ст.263 КК України.

       В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м»який запобіжний захід не пов»язаний з триманням під вартою, яке мотивував, що він має сталі соціальні зв’язки, похилий вік, проблеми із здоров*ям, добровільно з*являвся на виклики до слідчого, ряд свідків по справі вже допитані і тому виключена можливість впливу на них.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_9 підтримав клопотання підзахисного.

Прокурор Швидка О.А. вказала, що дане клопотання підлягає залишенню без розгляду відповідно п.5 ст. 201 КПК України.

Інші обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_12 підтримав позицію прокурора.     

  Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.  

Ознайомившись із змістом клопотання та заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Обвинуваченим та стороною захисту не надано доказів того, що існуючі на час обрання запобіжного заходу ризики втратили свою актуальність або перестали існувати, також не надано письмових висновків уповноважених органів про неможливість здійснення лікуваннявід захворювань під час його перебування під вартою, на які посилається обвинувачений ОСОБА_3 , тому суд бере до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, які є тяжкими та за які законодавством передбачено покарання у виді позбавлення волі, на даний час кримінальне провадження не може бути завершене, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що він може переховуватися від суду, впливати на свідків які не допитані в судовому засіданні - продовжують існувати, а тому суд не вбачає підстав  для застосування стосовно нього більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Залишення даного клопотання без розгляду неможливе, так як воно обвинуваченим подано вперше.

Виходячи з викладеного суд вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну заходу забезпечення кримінального провадження на більш м'який слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 210, 331, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченому ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу на більш м»який - відмовити.

Розгляд  справи  по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.187, ст.257, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ст.257, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 за  ч.4 ст.187, ст.257, ч.5 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 за  ч.3 ст.187, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.289, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.289,  ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.289, ч.2 ст.263 КК України - відкласти на  09 жовтня  2017 року о  10 годині 00 хвилин.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

                                 

                    Суддя:                                          О.М. Новіков

                                    

                    Судді:                                            О.Ф. Костенко

                                                                            ОСОБА_13



  • Номер: 11-кп/4823/166/20
  • Опис: Джеранов Б.В. ч.4 ст.187, ст.257, ч.5 ст.185 , ч.1 ст.263 ККУ
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 728/2689/16-К
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Новіков О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2019
  • Дата етапу: 13.01.2020
  • Номер: 11-кп/4823/502/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 728/2689/16-к
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Новіков О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2020
  • Дата етапу: 03.06.2020
  • Номер: 11-кп/4823/986/19
  • Опис: Джеранов Б.В. ч.4 ст.187, ст.257, ч.5 ст.185 , ч.1 ст.263 ККУ
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 728/2689/16-К
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Новіков О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2019
  • Дата етапу: 23.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація