Дело№1п-05-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ІМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 февраля 2007 г. г. Вольнянска
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего - судьи Пискуновой Н.А.
при секретаре Кофановой Е.Н.
с участием прокурора Холод В.М.
адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении уголовного дела в суд для принятия решения о прекращении в связи с истечением срока давности в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженки г. Гомель Республика Беларусь, русская, гражданин Украины, образование высшее, экономист, разведена, на иждивении имеет 2-х несовершеннолетних детей, работающей ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей г. Вольнянск, АДРЕСА_1 Ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины,
Установил:
Органами досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что работая ІНФОРМАЦІЯ_2, являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные обязанности, совершила должностные пологи., то есть используя свое положение вносила в официальные документы - договора о временной возвратной финансовой помощи заведомо неправдивые сведения о том, что денежные средства, поступившие в кассу ІНФОРМАЦІЯ_3 поступили от ОСОБА_2, именно:
· от 8.01.1998 г. кассовый ордер №НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на общую сумму 19100 грн.
· от 1.03.1998 г. кассовый ордер № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 на общую сумму 26521 грн.
· от 1.04.1998 г. кассовый ордер № НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10 № НОМЕР_5 на общую сумму 15372 грн.
· от 11.05.1998 г. кассовый ордер № НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 на общую сумму 4520 грн.
· от 25.06.1998 г. кассовый ордер № НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16 на сумму 79060 грн.
· от 1.07.1998 г. кассовый ордер № НОМЕР_17 от 29.12.1998 г. кассовый ордер № НОМЕР_18.
· от 01.02.1999 г. кассовый ордер НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_29, НОМЕР_30 на общую сумму 22300 грн.
Таким образом, якобы от имени ОСОБА_2 внесено в кассу ІНФОРМАЦІЯ_3 сумма 251876 грн.
Однако ОСОБА_2 договора о финансовой помощи не заключала, а внесенные в кассу денежные средства были взяты в долг у других лиц.
2
Решением Вольнянского районного суда Запорожской области от 25.10.2005 г. по иску ОСОБА_2. к ІНФОРМАЦІЯ_3 о взыскании 58307 гривен и встречному иску Ф\Х ІНФОРМАЦІЯ_3 к ОСОБА_2 о взыскании 34746 гривен суммы долга и морального вреда в размере 100 000 гривен, то в исковых требованиях ОСОБА_2 было отказано, а исковые требования ОСОБА_3. удовлетворены частично. Договора о временной финансовой помощи и приходные ордера к ним были признаны недействительными, то есть те же, что проходят и по уголовному дела, а именно:
· от 8.01.1998 г. кассовый ордер №НОМЕР_1, НОМЕР_2 на сумму 19100 гривен
· от 1.03.1998 г. кассовый ордер № НОМЕР_31, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 на сумму 26521 гривен
· от 1.04.19968 г. кассовый ордер № НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_32, НОМЕР_10 № НОМЕР_5 на сумму 15372 гривен
· от 11.05.19968 г. кассовый ордер № НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 на сумму 4520 гривен
· от 25.06.1998 г. кассовый ордер № НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16 на сумму 79 060 гривен
· от 1.07.1998 г. кассовый ордер № НОМЕР_27
· от 29.12.1998 г. кассовый ордер № НОМЕР_28
В удовлетворении исковых требований фермерскому хозяйству « ІНФОРМАЦІЯ_3.» суммы долга в размере - 34 746 гривен и морального вреда 100 000 гривен о взыскании с ОСОБА_2 - отказано.
В мотивировочной части решения по указанному гражданскому делу судом установлено, что ''суммы денег в кассовых книгах не регистрировались" и " в банковские учреждения они не передавались ".
Для устранения указанных противоречий, Постановлением суда от 15 декабря 2005 г., дело направлено на дополнительное расследование.
10 января 2007 г. уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. направлено в суд с Постановлением СО Вольнянского РО УМВД Украины для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.
Прокурор поддержал Постановление СО Вольнянского РО УМВД Украины и считает, что дело в отношении ОСОБА_1. на основании ст. 49 ч. 1 УК Украины, ч. 3 ст. IIі УПК Украины может быть прекращено в связи с истечением срока давности для привлечения ОСОБА_1. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 366 УК Украины.
ОСОБА_1. против прекращения уголовного дела не возражает.
Выслушав прокурора, ОСОБА_1., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Постановление СО Вольнянского РО УМВД Украины от 10.01.2007 г. о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 366 УК Украины в связи с истечением срока давности подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1. является преступлением небольшой тяжести за которое ч. 1 ст. 366 УК Украины предусмотрена максимальная мера наказания в виде 3-х лет ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, за преступление небольшой тяжести, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы, если с момента совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло три года.
3
ОСОБА_1. совершила преступление, за которое привлекается к уголовной ответственности в январе 1998 - феврале 1999 года, то есть в срок более 3-х лет на момент поступления в суд уголовного дела с постановлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.
ОСОБА_1. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности, о чем подала письменное заявление. По месту жительства и работы характеризуется положительно.
Руководствуясь ч. 1 ст. 49 УК Украины, ч. 3 ст. 111 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 366 ч. 1 УК Украины производством прекратить по ч. 3 ст. 111 УПК Украины и ч. 1 ст. 49 УК Украины в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_1. - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской обл. в течение 7 суток.
Н.А. Пискунова
Судья
3