Справа № 2-а-46856/09/1670
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2009 року м. Полтава
Полтавський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді Чеснокової А.О.
при секретарі – Лисенко М.С.
за участю: представника позивача – Серкова Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Полтаві до Приватного науково-виробничого підприємства "Авіста" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ДПІ в м. Полтаві звернулася до суду з адміністративним позовом до ПНВП "Авіста" про стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 22486 грн. 62 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідно до розрахунку податкового боргу за відповідачем значиться податковий борг перед бюджетом загальною сумою 22486 грн. 62 коп., який включає: 21861, 14 грн. боргу з податку з власників транспортних засобів, 625,48 грн. – нарахованої пені.
ДПІ в м. Полтаві були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0003651707/0 від 18.12.2008 року про застосування штрафної санкції за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку з власників транспортних засобів в сумі 9125,53 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0000891707/0 від 02.04.2009 року про застосування штрафної санкції за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку з власників транспортних засобів в сумі 92,60 грн. На даний час сума податкового боргу не погашена.
В судове засідання з’явився представник позивача, підтримав позовні вимоги.
Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засідання не з’явився. Ухвали та повістки суду направленні відповідачу на адресу: 39600, вул. Старокотелевська, 12, м. Полтава, повернулись до суду з відміткою поштового відділення про невручення листа адресатові через відсутність організації за зазначеною адресою. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого знаходження державному реєстратору не надавав.
Згідно із ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного, суд виконав свій обов’язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача, оскільки він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.
Виконавчим комітетом Полтавської міської ради від 07.10.1994 року проведено державну реєстрацію ПВНП "Авіста" та взято на облік як платник податків у ДПІ м. Полтаві.
27.11.2008 року ДПІ в м. Полтаві була проведена перевірка своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку з власників транспортних засобів самохідних машин та механізмів ПВНП "Авіста". За результатами проведеної перевірки було складено Акт № 354/1707/22523052 від 27.11.2008 року, в якому визначено встановлені порушення та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003651707/0 від 18.12.2008 року про застосування штрафної санкції за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку з власників транспортних засобів в сумі 9125,53 грн.
Згідно розрахунку податкового боргу від 14.02.2008 року за ПНВП "Авіста" значиться податковий борг перед бюджетом в сумі 7400,01 грн.
16.03.2009 року ДПІ в м. Полтаві була проведена перевірка своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку з власників транспортних засобів самохідних машин та механізмів ПВНП "Авіста". За результатами проведеної перевірки було складено Акт № 65/1707 -22523052 від 16.03.2009 року, в якому визначено встановлені порушення та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000891707/0 від 02.04.2009 року про застосування штрафної санкції за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку з власників транспортних засобів в сумі 92,60 грн.
Згідно розрахунку податкового боргу від 23.02.2009 року за ПНВП "Авіста" значиться податковий борг перед бюджетом в сумі 5242 грн. 00 коп., який включає: 2621,00 грн. – заборгованість з податку з власників транспортних засобів самохідних машин та механізмів за І квартал, 2621,00 грн. – заборгованість з податку з власників транспортних засобів самохідних машин та механізмів за ІІ квартал.
Податковий борг з власників транспортних засобів виник:
14.02.2008 року на підставі Розрахунку суми з податку з власників транспортних засобів за 2008 рік на суму 7400,01 грн.
16.03.2009 року на підставі Розрахунку суми з податку з власників транспортних засобів за І та ІІ квартали 2009 року на загальну суму 5242,008 грн.
Податкові повідомлення-рішення № 0003651707/0 від 18.12.2008 року та № 0000891707/0 від 02.04.2009 року, прийняті на підставі Актів перевірки № 354/1707/22523052 від 27.11.2008 року та № 65/1707 -22523052 від 16.03.2009 року відповідно, про застосування штрафної санкції за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку з власників транспортних засобів в судовому порядку не оскаржувались.
Загальна сума податкового боргу з власників транспортних засобів, з урахуванням сплати складає 22486,62 грн.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" (зі змінами та доповненнями) № 2181 від 21.12.2000 року відповідачу було вручено першу податкову вимогу №1/325 від 15.03.2007 року (вручено головному бухгалтеру 16.03.2007 року) та другу податкову вимогу № 2/389 від 17.04.2007 року (вручено керівнику підприємства 25.04.2007 року).
ДПІ в м. Полтаві було прийнято рішення № 33 від 25.05.2007 року про стягнення коштів та продаж активів в рахунок погашення податкового боргу.
Згідно п. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та п. 1.16 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" державна податкова інспекція в межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати в бюджет податків і зборів та інших платежів, та згідно п.11 ст.10 вищезгаданого закону, на ДПІ покладено виконання таких функцій, як подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, при цьому відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону активами платника податків являються кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать платнику за правом власності або повного господарського відання.
Відповідач не скористався своїм правом оскаржити податкові повідомлення-рішення № 0003651707/0 від 18.12.2008 року, № 0000891707/0 від 02.04.2009 року та рішення ДПІ в м. Полтаві № 33 від 25.05.2007 року про стягнення коштів та продаж активів в рахунок погашення податкового боргу в порядку процедури адміністративного або судового оскарження. В матеріалах справи є докази отримання відповідачем вищезазначених рішень, отже, відповідач не був позбавлений можливості в судовому порядку оскаржити рішення ДПІ в м. Полтаві. Таким чином, сума податкового боргу визнається узгодженою.
Із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги ДПІ в м. Полтаві до ПВКП "Авіста" про стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 22486 грн. 62 коп. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8–14, 71, 94, 159, 160–164, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Полтаві до Приватного науково-виробничого підприємства "Авіста" про стягнення податкового боргу – задовольнити.
Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства "Авіста" (код ЄДРПОУ 22523052, 36015, вул. Старокотелевська, 12, м. Полтава, р/р 26069116020000 у відділенні Полтавської філії АКІБ "УкрСиббанк" №3) податковий борг зі сплати збору з власників транспортних засобів в сумі 22486,62 грн. (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 62 коп. на р/р № 33218807700002, код 12020100, Одержувач: Місцевий бюджет Полтавської міської ради, ЗКПО 34698804, Банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, МФО 831049.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення в повному обсязі і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.О. Чеснокова
Повний текст постанови виготовлений 06 листопада 2009 року.