Справа №1-32|/10р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Стінці І.В.

за участю прокурора Солоного В.І.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рокитне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.03.2009 року Рокитнянським районним судом Київської області за 185 ч.1 КК України до 100 годин громадський робіт, станом на 27.07.2009 року відбув покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В літку 2009 року ОСОБА_1, проходячи повз селищне кладовище, яке розташоване в с.Ольшаниця по вул.Рокитнянській, знайшов дикоростучі рослини коноплі. Він назривав листків рослини коноплі, поклав їх до кишені та відніс до свого місця проживання де за допомогою печі висушив, а згодом і подрібнив на аркуш паперу, після чого сховав аркуш паперу з подрібненими рослинами коноплі на горищі своєї повітки.

24.02.2010 року близько 16 год. він поліз на горище повітки та взяв згорток паперу з раніше подрібненою ним рослиною коноплі та пішов до кафе-бару «Затишок», що в с.Ольшаниця по вул.Рокитнянська. Близько 16 год. 45 хв. під час огляду працівниками міліції, у вищевказаному барі, особистих речей ОСОБА_1, в лівій кишені його зимової куртки, яка знаходилася на ньому було виявлено та вилучено з дозволу останнього паперовий згорток з вміщеною в ньому подрібненою висушеною речовиною зеленого кольору рослинного походження. Зі слів ОСОБА_1 дана речовина відноситься до наркотичного засобу коноплі, яку він зберігав для подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 01.02.10р. №109/х вбачається, що надана на дослідження мілко подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 11,1г.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю і пояснив, що в літку 2009 року він назривав дикоростучих рослин коноплі та приніс до свого помешкання. Згодом він висушив листя коноплі, подрібнив, загорнув в папір та сховав на горищі повітки. 24.01.2010 року він поліз на горище повітки, взяв згорток паперу з підробленими листям коноплі та пішов в кафе-бар «Затишок», де взяв собі пляшку пива. Через деякий час до бару зайшли працівники міліції, які виявили у нього паперовий згорток з висушеним та подрібненим листям коноплі. У вчиненому злочині він щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та роз’яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України щодо правових наслідків такого розгляду, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_1 про обставини вчинення ним злочину і приходить до висновку, що злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він літом 2009 року незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб-висушений канабіс, маса якого становить – 11.1 г.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи вказані обставини, які пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, його особу та позитивну характеристику по місцю проживання, суд приходить до переконання, що підсудному необхідно призначити покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі. Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає.

Речові докази по справі необхідно знищити. Судові витрати по справі стягнути з підсудного. Цивільний позов не заявлено.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

Речові докази по справі: наркотичний засіб висущений канабіс масою 11.1 г , вилучений у ОСОБА_1, що зберігається в камері збереження речових доказів Рокитнянського РВГУ знищити та доручити відділу ДВС Рокитнянського РУЮ зобов’язати вчинити ці дії працівникам Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Київській області (Код ЗКПО-25574713, р/р-35222002000460, Банк одержувач: УДК у Київській області, МФО – 812018) 345 грн. 18 коп. судових витрат по справі за проведення судово-хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя В.М. Корбут