Судове рішення #6869334

 

Справа 2-6862-09  

У Х В А Л А  

Іменем  України  

  19 листопада 2009 року   Суддя Слов”янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди,  

  В С Т А Н О В И В :  

  18.11.2009р. до Слов”янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.  

19 листопада 2009р. справу передано судді Мінаєву І.М..  

Згідно ст..122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не  підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.  

При вирішенні питання про розмежування предметної підсудності ( юрисдикції) суд з”ясовує, чи підлягає справа розгляду за правилами цивільного судочинства. Критеріями розмежування справи цивільного судочинства від справ, які розглядаються за правилами інших видів судочинства, є одночасно суб”єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.  

Відповідно до положень ст..ст.1,12 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статусу суб”єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.  

З матеріалів позовної заяви та доданих матеріалів встановлено, що позивач та відповідачі набули статус суб”єктів підприємницької діяльності, є засновниками господарського товариства – ТОВ „Слов”янський кворум”, позивач та відповідачі є співзасновниками, компаньйонами та співвласниками мережі магазинів „Купеческий амбар”, спірні приміщення використовували та в подальшому збиралися використовувати для підприємницької діяльності.  

За вказаних обставин суд вважає, що провадження у справі не може бути відкрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

Керуючись ст..122 ч.2 п.1 ЦПК України,  

  У Х В А Л И В :  

  Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди,  

позовну заяву та додані матеріали повернути позивачу.  

Роз”яснити ОСОБА_1 право на звернення до господарського суду на загальних підставах.  

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов”янський міськрайонний суд шляхом подання в 5денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням в 10 денний строк апеляційної скарги з направленням її копії до апеляційної інстанції.  

    Суддя  

Слов”янського міськрайонного суду                                                           ОСОБА_5  

                                                                                     ОСОБА_1

84180 м.Миколаївка

пл..Дзержинского,1\198

                           Слов”янський міськрайонний суд надсилає на Вашу адресу копію ухвали від 19.11.2009р. та додані матеріали.

                         Суддя

Слов”янського міськрайонного суду                                       ОСОБА_5

                                                                                               ОСОБА_1

84180 м.Миколаївка

пл..Дзержинского,1\198

                           Слов”янський міськрайонний суд надсилає на Вашу адресу копію ухвали від 19.11.2009р. та додані матеріали.

                         Суддя

Слов”янського міськрайонного суду                                       ОСОБА_5

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація