№ 1-1105/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

02 декабря 2009 года                                                г. Запорожье

 Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б. при секретаре Брагиной И.В., с участием прокурора Грабовського Е.Г., потерпевшей ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,   ранее судимого:

- 18.10.1991 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 17, 81 ч. 3, 81 ч. 4, 42 УК Украины (в ред. 1960 г.), к 2 годам лишения своды, отбывал наказание в Прилуцкой ВК Черниговской области;

- 07.04.1994 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 140 ч. 2, 81 ч. 3, 89 ч. 1, 42 УК Украины (в ред. 1960 г.), к 3 годам 6 месяцам лишения своды с конфискацией имущества, освобожден 28.02.1997 года из Софиевской ИК Запорожской области;

- 31.10.2001 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 19.11.2004 года из Софиевской ИК Запорожской области, неотбытый срок 6 месяцев 25 дней;  

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,

       У С Т А Н О В И Л:

 02.08.2009 года, примерно в 23:20 часов, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа, со скамейки, расположенной возле ООТ «Иванова» в г. Запорожье, тайно похитил полиэтиленовый пакет красного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находилось: мобильный телефон марки «SAMSUNG E 520», в корпусе красного цвета, стоимостью 150 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» 80684513633, которая не представляет материальной ценности, мобильный телефон марки «SAMSUNG D 800», в корпусе черного цвета, стоимостью 600 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» 80688609247, не представляющая материальной ценности, медицинская карточка на имя ОСОБА_3, не представляющая материальной ценности, паспорт на имя ОСОБА_4, не представляющий материальной ценности, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 750 гривен.

07.08.2009 года, примерно в 16:30 часов ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в маршрутном такси № 22, который следовал от ООТ «Иванова» до «Молочная» в г. Запорожье, тайно похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG SGH – U 600», в корпусе бордового цвета с.н. 353005023939699, стоимостью 1600 гривен, с картой памяти на 1 Gb, стоимостью 50 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» 80660632162, стоимостью 30 гривен, на счету которой денежных средств не было, в чехле бежевого цвета с красными рисунками, стоимостью 45 гривен, с двумя ключами: от домофона и от входной двери офиса; мобильный телефон «Сест Т818», в корпусе серебристо-черного цвета, с.н. СоК 1177А, стоимостью 1700 гривен, с картой памяти на 1 Gb, стоимостью 70 гривен, с двумя сим-картами: «Велтон» 2702573, стоимостью 200 гривен, «Лайф» 80930884455, стоимостью 30 гривен, на счету которой были денежные средства в сумме 15 гривен, принадлежащие ОСОБА_1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3740 гривен.

Кроме того, 21.08.2009 года, примерно в 07:45 часов, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем выставления оконного стекла, проник в дом дачного участка № 44, расположенный в кооперативе «Полиграфист» в с. Натальевке Запорожской области, откуда тайно похитил денежные средства в размере 2000 долларов США, что эквивалентно 8500 гривен, на общую сумму 17000 гривен, принадлежащие ОСОБА_6, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную суму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении вменённых ему в вину преступлений и заявленные потерпевшими ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 гражданские иски на сумму 750 грн., 3740 грн., и 17000 грн. соответственно, признал полностью, и пояснил обстоятельства совершения преступлений, как они изложены в обвинении, пояснив, что преступления совершал в связи со сложившимися тяжёлыми семейным и материальным положениями, проживал в гражданском браке с девушкой, на иждивении совместны      й маленький ребёнок ІНФОРМАЦІЯ_5, нужны были деньги кормить семью, не мог трудоустроиться. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит учесть, что он добровольно явился в органы внутренних дел и сознался в совершении преступлений.  

Поскольку никто из участников судебного процесса в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и характеризующих личность подсудимого данных.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, а также по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилье.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных деяний - виновным совершены преступления средней тяжести и тяжкое преступление.

Также суд учитывает данные о личности виновного – хотя ранее неоднократно судимого (л.д. 136), однако освободившегося условно досрочно при отбытии последнего наказания, на учете в ЗОНД и КУ ОПБ не состоит (л.д. 140, 141), по месту жительства характеризуется как трудолюбивый, с окружающими вежлив, однако вспыльчив; за время проживания на поселке в квартальный комитет № 95 Шевченковского района г. Запорожья жалоб не поступало (л.д. 139).

Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал досудебному и судебному следствию установлению истины по делу, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом всех изложенных обстоятельств суд считает, что достаточным и необходимым для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений является наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный за более тяжкое преступление, совершённое подсудимым.

Заявленные потерпевшими  ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 гражданские иски на сумму 750 грн., 3740 грн., и 17000 грн. соответственно подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку они законны и обоснованы, не оспариваются подсудимым.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

 П Р И Г О В О Р И Л :

 Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 и ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3. ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Срок наказания исчислять со дня задержания ОСОБА_2 в порядке ст. 115 УПК Украины – с 9.09.2009 г.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу:

– брелок в виде ножа, переданный на ответственное хранение в камеру хранения Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области – уничтожить;

– компакт-диск с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с подозреваемым ОСОБА_2, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.  

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_5 удовлетворить, взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 750 гривен.

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_1 удовлетворить, взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 3740 гривен.

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_6 удовлетворить, взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 17000 гривен.

Взыскать с осуждённого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области с осужденного ОСОБА_2 затраченные судебные издержки на проведение судебно-дактилоскопических экспертиз в сумме 486, 77 грн., и 1824,25 грн. – на расчетный счет 35226001000367, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка – управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО – 813015, назначение платежа: код платежа 10701, за выполнение экспертизы.    

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

 Судья: