Справа №1-95/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Божок Н.В.

за участю прокурора Сахно Л.В.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 8 березня 2010 року пішов до лісопосадки, що розташована біля залізничного вокзалу в смт.Рокитне збирати хмиз. Збираючи хмиз під одним з дерев вказаної лісопосадки на землі він знайшов чорний поліетиленовий пакет з вміщеними в ньому спиртними напоями, продуктами харчування та набоями до мисливської гладкоствольної рушниці з капроновими гільзами загальною кількістю 3 шт., поряд з якими лежали інші набої до нарізної зброї різних калібрів, загальною кількістю 10 шт. Тогож дня взявши знайдені ним поліетиленовий пакет з набоями загальною кількістю 13 шт., він забрав їх до свого місця проживання де положив їх до тумбочки, що в одній із кімнат його будинку.

17.05.2010 року близько 18 год. 30 хв. працівниками міліції під час огляду помешкання ОСОБА_1, в одній із кімнат будинку розташованого в смт.Рокитне, вул.Вокзальна, 114, в тумбочці було виявлено 3 бойових патрони калібру 12 мм., 2 бойових патрони калібру 7,62 мм. та 8 бойових патронів калібру 5,45 мм., які були накриті тюлю та які він зберігав за місцем свого проживання без належного дозволу.

Згідно висновку експерта №457 ВКД від 20.07.2010 року, із наданих на дослідження тринадцяти предметів схожих на патрони, вилучених 17.05.2010 року у ОСОБА_2:

- три предмети є боєприпасами до мисливської гладкоствольної зброї 12 калібру.

- два предмети, являються стандартними мисливськими патронами калібру 7,62 мм., до мисливських карабінів калібром 7,62х39 мм., є боєприпасами.

- вісім предметів, являються стандартними боєприпасами калібру 5,45 мм. до автоматів та кулеметів системи Калашникова.

Надані на дослідження патрони придатні для стрільби, виготовлені заводським способом.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що приблизно в березні 2010 року він пішов до лісопосадки, щоб нарізати дров. Під одним із дерев знайшов пакет в якому було неповна пляшка горілки, продукти харчування та набої в кількості 13 штук. Після цього він забрав знайдений ним пакет з набоями, продуктами харчування та спиртним і відніс до свого місця проживання. Прийшовши до свого місця проживання знайдені ним набої він помістив до тумбочки, що стояла в одній із кімнат його будинку. В травні місяці працівники міліції, виявили та вилучили в тумбочці набої в кількості 13 штук. У вчиненому щиро розкаюється і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та роз’яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_1 про обставини вчинення ним злочину, що він не оспорює фактичні обставини справи, тому суд приходить до висновку, що злочинні дії підсудного правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст.263 ч.1 КК України, оскільки він незаконно зберігав боєві припаси без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, правдиві покази та, що негативних наслідків від вчинення злочину не настало.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1В, суд не вбачає.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що покарання підсудному необхідно призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України.

Проте, враховуючи особу підсудного, наявність декількох обставин, що пом’якшують його відповідальність, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, те що вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість його звільнення від реального відбування покарання та можливості застосування щодо нього випробування. Крім цього, для здійснення належного контролю за поведінкою підсудного в період іспитового строку на нього необхідно покласти певні обов’язки.

Питання речових доказів суд вирішує, керуючись ст.81 КПК України.

Цивільній позов не заявлено. Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтись у вказані органи для реєстрації.

Речові докази: 13 патронів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського РВ, знищити та доручити відділу ДВС Рокитнянського РУЮ зобов’язати вчинити ці дії працівникам Рокитнянському РВГУ МВС України в Київській області.

Судові витрати по справі за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 1216 грн. 16 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України в Київській області ( ЄДРПОУ 25574713, р/р-31250272210700, МФО – 812018 в УДК Київської області). Призначення платежу: за проведення судово – балістичної експертизи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя В.М.Корбут