Апеляційний суд Кіровоградської області

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Справа № 22-2067-2009 р.                                                                Головуючий у 1 інстанції – Завгородній Є.В.                                                                                                                                                                  

Категорія 34                                                                                       Доповідач – Фомічов С.Є.

У Х В А Л А

Іменем України

          14 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

          головуючої судді     -   Бубличенко В.П.

          суддів                        -   Сукач Т.О.

                                                 Фомічова С.Є.

          при секретарі           -    Савченко Н.В.      

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до  ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування тепловою енергією, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 липня 2009 року.

В С Т А Н О В И Л А :

Дочірнє підприємство „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування тепловою енергією.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що з листопада 2005 року по листопад 2008 року відповідач отримували теплову енергію, але не розрахувався за її використання, а тому виникла заборгованість

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 18923 грн.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 липня 2009 року  позовні вимоги ДП „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” були задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 борг за використану теплову енергію  в сумі 1823 грн.

У апеляційній скарзі   ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду як такого, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. На думку скаржника, суд неповно з’ясував  обставини справи, не дав об’єктивної оцінки зібраним по справі доказам. В зв’язку з цим просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідача, представника ОСОБА_1, яка підтримали доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та в межах позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла  висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції при ухваленні вказаного рішення відповідно до  вимог ст.ст. 212-213 ЦПК України повно з’ясував всі обставини справи та дав їм належну оцінку.

Судом  встановлено , що з 17 серпня 2005 року ОСОБА_1 є власником даної квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 162 ЖК України власник повинен своєчасно вносити оплату за комунальні послуги в т.ч. і за теплопостачання. Згідно ст. 24 Закону України „Про теплопостачання” основними обов’язками споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Ствердження представника ОСОБА_1 про відсутність договору укладеного між сторонами, як на підставу у відмові в задоволенні позовних вимог не заслуговує на увагу так, як вона проти ричить діючому законодавству, а між сторонами склались фактичні договірні відносини. Відповідач користувався тепловою енергією, яка надавалась позивачем, але будь яких розрахунків за її використання не проводив.

Колегія суддів судової палати в цивільних справах погоджується з такими висновками суду першої інстанції і вважає їх вірними.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду відповідають обставинам справи та постановлені відповідно до вимог чинного законодавства , доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому підстав для  скасування  рішення суду немає.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча

Судді