Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-2062-2009 р. Головуючий у 1 інстанції – Шевченко І.М.
Категорія 34 Доповідач – Фомічов С.Є.
У Х В А Л А
Іменем України
14 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - Бубличенко В.П.
суддів - Сукач Т.О.
Фомічова С.Є.
при секретарі - Савченко Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Кіровоградгаз” до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування спожитим природним газом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2009 року.
В С Т А Н О В И Л А :
Відкрите акціонерне товариство „Кіровоградгаз” звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування спожитим природним газом.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідач проживає АДРЕСА_1 і користується природним газом, який йому поставляє позивач відповідно відкритому особистому рахунку НОМЕР_1.В зв’язку з неналежним виконанням своїх зобов’язань по сплаті за використання спожитого природного газу відповідачем з січня 2007 року по січень 2009 року виникла заборгованість, яку відповідач відмовляється погасити в добровільному порядку.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 1053,18 грн.
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2009 року позовні вимоги ВАТ „Кіровоградгаз” були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 борг за використання спожитого природного газу в сумі 1053,18 грн. та судові витрати.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду як такого, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. На думку скаржника, суд неповно з’ясував обставини справи, не дав об’єктивної оцінки зібраним по справі доказам. В зв’язку з цим просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Заслухавши доповідача, представника ОСОБА_1, яка підтримали доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та в межах позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд першої інстанції при ухваленні вказаного рішення відповідно до вимог ст.ст. 212-213 ЦПК України повно з’ясував всі обставини справи та дав їм належну оцінку.
Судом встановлено , що між сторонами фактично було укладено договір про надання послуг на постачання природного газу для побутового споживання, шляхом відкриття особистого рахунку НОМЕР_1 та отримання відповідачем розрахункової книжки. Позивач належним чином виконував свої обов’язки по поставки природного газу для побутового споживання, а відповідач в порушення вимог угоди не проводив відповідні розрахунки. За період з січня 2007 року по січень 2009 року виникла заборгованість 1054,70 грн., яку відповідач в добровільному порядку погасити відмовляється.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Тарифи на постачання природного газу, що використовується для потреб населення встановлено відповідними постановами, а саме постанова Кабінету Міністрів України від 8 грудня 2006 року та постанова НКРЕ від 12 грудня 2006 року, які були опубліковані в центральній пресі України, ствердження відповідача про те, що встановлені ціни до нього доведені позивачем не були не ґрунтується на вимогах законодавства. Відповідач користувався природним газом для побутового споживання, який надавався позивачем, але розрахунки за його використання проводив не в повному обсязі чому і виникла заборгованість, яку він повинен погасити.
Колегія суддів судової палати в цивільних справах погоджується з такими висновками суду першої інстанції і вважає їх вірними.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду відповідають обставинам справи та постановлені відповідно до вимог чинного законодавства , доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому підстав для скасування рішення суду немає.
Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області
У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуюча
Судді