Апеляційний суд Кіровоградської області

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Справа № 22-2442-2009 р.                                                                Головуючий у 1 інстанції – Бершадська О. В.                                                                                                                                                                  

Категорія 27                                                                                         Доповідач – Фомічов С.Є.

У Х В А Л А

Іменем України

          11 листопада 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

          головуючої судді     -   Бубличенко В.П.

          суддів                        -   Сукач Т.О.

                                                 Фомічова С.Є.

          при секретарі           -    Савченко Н.В.      

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про визнання недійсними дії по збільшенню відсоткової ставки, недійсним кредитний договір в частині підвищення відсоткової ставки та відновлення порушеного права, за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”  на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 липня 2009 року і

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом до закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про визнання недійсними дії по збільшенню відсоткової ставки, недійсним кредитний договір в частині його положення про підвищення відсоткової ставки в односторонньому порядку та відновлення порушеного права.

В обґрунтування своїх вимог зазначав, що між  ним та відповідачем 11 квітня 2007 року було укладено договір про іпотечний кредит № KGSWG40000006904 (надалі договір) відповідно до якого  відповідач надав кредит в сумі 120000 грн. зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами. На виконання умов договору позивач не пізніше 11 числа кожного місяця сплачував відповідачу кошти відповідно умов договору (погашення кредиту та відсотки за користування коштами).

 В порушення вимог укладеного договору відповідач в односторонньому порядку з 11 серпня 2008 року підвищив проценту ставку по кредиту до 25,08%, про що він дізнався лише 17 жовтня 2008 року з отриманого листа, а також з 1 лютого 2009 року до 30% про що йому повідомили листом, який він отримав 23 січня 2009 року. В своїх листах відповідач посилався на п. 8.9 договору, як на підставу для підвищення відсоткової ставки за користування кредитними коштами.

Вважає дії відповідача неправомірними та просив суд визнати недійсним п. 8.9 договору, визнати незаконним підвищення відсоткової ставки по даному договору про яке зазначалось відповідачем в листах від 26 червня 2008 року та 25 грудня 2008 року, відновити його право сплачувати відсоткову ставку відповідно умов договору та зобов’язати відповідача зарахувати надлишково сплачені кошти в рахунок погашення кредиту. Стягнути з відповідачу судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 липня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, суд зобов’язав закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” здійснити зарахування надлишково сплачених ОСОБА_1 грошових коштів в рахунок погашення кредиту та здійснювати нарахування відсотків за даним договором, виходячи з розрахунку 15% річних.

В апеляційній скарзі акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” ставиться питання про скасування рішення суду як такого, на думку скаржника, що ухвалене з порушенням вимог матеріального і процесуального права. Банк просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

    Заслухавши доповідача, пояснення позивача та його представника, які заперечували доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування рішення суду немає.

Судом встановлено, що 11 квітня 2008 року між сторонами укладено договір іпотечного кредиту, за умовами якого банк передав позивачу  грошові кошти в сумі 1200000 грн. строком до 11 квітня 2027 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних.

Позивач виконував зобов’язання в строк та належним чином, що не заперечує відповідач, але з 11 серпня 2008 року відповідач підвищив проценту ставку по кредиту до 25,08 % посилаючись на п. 8.9 договору іпотечного кредитування від 11 квітня 2007 року № KGSWG40000006904, укладеного між сторонами. Але в листі від 26 червня 2008 року направленому позивачу, будь яких обставин передбачених підстав в зазначеному пункті  договору зазначено не було, а було лише посилання на неналежне виконання умов договору Державною Іпотечною Установою України, як на підставу для підвищення процентної ставки за даним кредитним договором.

Як вбачається з умов договору, укладеного між сторонами по справі, Державна Іпотечна Установа України не приймала участі в його укладанні і неналежне виконання нею своїх зобов’язань, відносно відповідача, не може відповідно умов укладеного договору бути підставною для підвищення відсоткової ставки. Колегія суддів судової палати в цивільних справах погоджується з таким висновком суду першої інстанції відносно першого підвищення процентної ставки.

Що стосується підвищення відсоткової ставки, яке було проведено відповідачем з 1 лютого 2009 року, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про неможливість такого підвищення тому, що відповідно змін, внесених в Цивільний кодекс України (ч. 2  ст. 1056-1) які набрали чинності з 1 січня 2009 року, визначено, що встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку, а умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

    Доводи, викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції. Суд  ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права,  спір по суті вирішений правильно, що відповідно до ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення  без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” відхилити.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча

Судді