Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #68706498

У х в а л а

29 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и л а :

15 серпня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 червня 2017 року.

Ухвалою судді ВССУ від 18 серпня 2017 року касаційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки необхідно було уточнити зміст касаційної скарги, не зазначено всіх сторін, які беруть участь у справі, до касаційної скарги не додано її копії відповідно до кількості сторін у справі та квитанцію про сплату судового збору.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2017 року № 424/0/32-17 зроблено автоматичний перерозподіл справ у зв'язку із призначенням на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду судді Карпенко С.О., касаційну скаргу 29 листопада 2017 року передано судді-доповідачу Попович О.В.

На виконання ухвали ВССУ від 18 серпня 2017 року

ОСОБА_2 надіслав уточнену редакцію касаційної скарги з зазначенням всіх осіб які беруть участь у справі та копії до неї, у відповідній кількості та фіскальний чек про оплату послуг на суму 800 грн, з якого не можливо встановити за які послуги та на який рахунок сплачено відповідні кошти, тобто, квитанцію про сплату суми судового збору за подання касаційної скарги не надав.

За таких обставин ухвала ВССУ від 18 серпня 2017 року не виконана в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 червня 2017 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація