У х в а л а

30 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 травня 2017 року, рішення апеляційного суду Херсонської області від 20 вересня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и л а :

12 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 травня 2017 року, рішення апеляційного суду Херсонської області від 20 вересня 2017 року.

Ухвалою судді ВССУ від 17 жовтня 2017 року касаційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано квитанція про сплату судового збору.

На виконання ухвали ВССУ від 17 жовтня 2017 року ОСОБА_2 надіслав заяву, в якій зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату ВССУ від 29 листопада 2017 року № 430/0/32-17 зроблено автоматичний перерозподіл справ у зв'язку із призначенням на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду судді Кузнєцова В.О., касаційну скаргу 30 листопада

2017 року передано судді-доповідачу Попович О.В.

Вивчивши заяву, вважаю що відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору, оскільки відповідно до п. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням його прав. В даному випадку не ОСОБА_3 пред'явив позов про захист своїх прав як споживач, а публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» до нього про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Враховуючи зазначене, ухвала ВССУ від 17 жовтня 2017 року не виконана, не надана квитанція про сплату судовго збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 травня 2017 року, рішення апеляційного суду Херсонської області від 20 вересня 2017 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович