Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #68706937

У х в а л а

09 листопада 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,


розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого

2017 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5,

ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгвоаність за договором позики у розмірі 22 000 дол. США, що еквівалентно 591 663 грн 27 коп.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення трьох відсотків річних у розмірі 162 690 грн відмовлено.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ПоповичО.В., Завгородня І.М., КоротунВ.М.



Судове провадження 2/755/1425/17
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 к 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 св 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 к 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 к 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 св 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 св 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 св 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 к 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 св 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 к 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 к 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 св 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 к 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 к 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 св 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 к 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 св 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 к 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 св 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 св 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 к 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 св 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 св 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 св 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 к 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 св 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 св 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 к 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 к 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 св 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 к 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 св 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 к 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 св 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 к 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 св 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 к 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 св 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 к 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 к 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 св 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 к 18)
Судове провадження 61-20104 ск 18 (розгляд 61-20104 св 18)
Судове провадження 6/755/769/24
Судове провадження 6/755/769/24
Судове провадження 6/755/1378/24
Судове провадження 6/755/1378/24
Судове провадження 6/755/1910/24
Судове провадження 6/755/1910/24
Судове провадження 6/755/1910/24
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація