- заява: Панькевич Анатолій Іванович
- Прокурор: Львівська місцева прокуратура № 1
- Інша особа: Львівська установа виконання покарань № 19
- обвинувачений: Панькевич Анатолій Іванович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
11 грудня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючого Вільгушинського М. Й.,
суддів: Мороза М. А., Слинька С. С.,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на судові рішення, постановлені за результатом розгляду подання про звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою,
в с т а н о в и в:
з долучених до касаційної скарги судових рішень вбачається, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18 травня 2017 року, яку залишено без зміни ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2017 року відмовлено у задоволенні подання начальника Львівської установи виконання покарань № 19 про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання за хворобою.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про вирішення питання про звільнення його від відбування покарання за хворобою.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії оскаржуваних судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Так, п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Положеннями ст. 539 КПК України Розділу VIII «Виконання судових рішень» передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Перегляд в касаційному порядку судових рішень, що стосуються вирішення питань, які виникають під час виконання вироків, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
Крім того, оскаржувані засудженим судові рішення не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а тому згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України не можуть бути предметом касаційного розгляду.
З огляду на викладене, у відкритті провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на судові рішення, постановлені за результатом розгляду подання про звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
М. Й. Вільгушинський М. А. Мороз С. С. Слинько
- Номер: 1-в/461/101/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 461/3161/17
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Вільгушинський Михайло Йосипович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2017
- Дата етапу: 13.07.2017
- Номер: 11-кп/783/735/17
- Опис: подання ЛУВП № 19 про звільнення від покарання Панькевича А.І.
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 461/3161/17
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Вільгушинський Михайло Йосипович
- Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2017
- Дата етапу: 13.07.2017