У х в а л а

11 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району на рішення апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, третя особа - ОСОБА_3, про визнання відповідальним квартиронаймачем та зобов'язання переоформити (змінити) договір найму житлового приміщення, -

в с т а н о в и л а:

14 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району на рішення апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня

2017 року.

Ухвалою судді ВССУ від 15 листопада 2017 року касаційна скарга Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району була залишена без руху, оскільки в касаційній скарзі не зазначено місце проживання або місцезнаходження всіх осіб, які беруть участь у справі.

На виконання ухвали ВССУ від 15 листопада 2017 року Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району надіслала виправлену редакцію касаційної скарги.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

У касаційній скарзі Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району просить зупинити виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року, посилаючись на те, що кошторисом на 2017 рік не передбачені кошти на сплату судового збору, а примусове стягнення призведе до збитків коштів місцевого бюджету та ускладнить процедуру їх повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки наведені обставини не є підставою для зупинення виконання рішення про визнання відповідальним квартиронаймачем та зобов'язання переоформити (змінити) договір найму житлового приміщення.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району на рішення апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 335/9212/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, третя особа - ОСОБА_3, про визнання відповідальним квартиронаймачем та зобов'язання переоформити (змінити) договір найму житлового приміщення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 грудня 2017 року.

Відмовити у задоволенні клопотання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зупинення виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович