Справа № 426/20975/17

Провадження № 11-п/782/304/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Юрченка А.В.,

суддів Луганського Ю.М., Руденка В.В.

секретаря Коротенка С.В.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Голова Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_1 звернувся з поданням про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 286 КК України, у зв’язку з неможливістю утворити новий склад суду.

В поданні зазначено, що в Сватівському районному суді Луганської області знаходиться об’єднане кримінальне провадження №426/20975/17 за обвинуваченням. ОСОБА_2 ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч ст. 121, ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2Ю за ч.2 ст. 185 КК України надійшов до Сватівського районного суду Луганської області 24.11.2015 року та був розподілений судді Поповій О.М.

31 серпня 2016 року по даному кримінальному провадженню по справі винесено вирок.

6 грудня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Луганської області вирок Сватівського районного суду Луганської області скасовано та справу направлено на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судова справа 21.12.2016 р. передана судді Скрипнику С.М.

29 вересня 2016 року надійшов від Сватівського відділу Старобільської місцевої прокура­тури обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, який був розподіле­ний судді Рекі А.С., кримінальному провадженню присвоєно номер 426/1 1353/16-к.

25 січня 2017 року суддею Река А.С. кримінальне провадження 426/11353 /16- к за обви­нуваченням ОСОБА_2Ю за ч.2 ст. 286 КК України об’єднано з кримінальним провадження 426/6170/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України. Об’єднаному криміналь­ному провадженню присвоєно номер 426/11353/169-к, провадження 1- кп/426/299/16.

Відповідно до Указу Президента України № 286/2012 від 24 квітня 2012 року 23 квітня 2017 року у судді Сватівського районного суду Луганської області Река А.С. закінчилися повно­важення.

Кримінальне провадження 426/113536/16-к розподілено судді Поповій О.М.

Ухвалою Сватівського районного суду від 19 серпня 2017 року задоволено відвід судді Поповій О.М.

25 липня 2017 року від Старобільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2Ю за ч. 1 ст. 121 КК України. Справу розподілено судді Скрипник С.М.

13 жовтня 2017 року кримінальне провадження № 426/12212/17 щодо ОСОБА_2, перед­баченого ч. 1 ст. 121 КК України об’єднано з кримінальним провадженням 426/11353/16 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч. 2 ст. 185 КК України. Об’єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер 426/11353/16- к, провадження 1-кп/426/114/17.

16 листопада 2017 року від Старобільської місцевої прокуратури надійшов до Сватівсько­го районного суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України та розподі­лений судді Осіпенко Л.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судова справа передана судді Скрипник С.М.

Згідно ухвали судді Осіпенко Л.М. від 08 грудня 2017 року кримінальне провадження об’єднано та присвоєно номер справи 426/20975/17.

12 грудня 2017 року задоволено заяву про самовідвід судді Осіпенко Л.М.. Кримінальне провадження розподілено судді Половинка В.О.

18 грудня задоволено заяву судді Половинки В.О., оскільки він брав участь у криміналь­ному провадженні під час досудового розслідування. Згідно протоколу повторного автоматизова­ного розподілу кримінальне провадження передано судді Поповій О.М.

21 грудня задоволено самовідвід судді Поповій О.М., оскільки нею виносився вирок від­носно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 426/6170/15-к , який скасовано та спрямовано на новий розгляд.

На даний час в суді працює шість суддів: Юрченко С.О., Половинка В.О., Река А.С., Попова О.М., Осіпенко Л.М., Скрипник С.М.

У зв’язку з тим, що у судді Реки А.С. закінчились п’ятирічні повноваження, а інші судді Сватівського районного суду безпосередньо розглядали дане кримінальне провадження та після задоволення від­водів суддів, у Сватівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, враховуючи, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад  суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності   якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого законом не передбачено.

 Під час апеляційного розгляду подання встановлено, що на теперішній час у Сватівському районному суді Луганської області фактичний кількісний склад суддів  становить шість суддів.

У суді діє спеціалізація з розгляду справ.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 року, призначення не відбулося за відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як зазначено у звіті про неможливість розподілу справи між суддями (а.с.39,40), на час проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями кількість суддів з розгляду кримінальних справ складає – 6 осіб, з яких: судді Осіпенко Л.М., Половинка В.О., Скрипник С.М., Попова О.М. вже слухали вказану справу, у судді Река А.С. закінчилися повноваження, у судді Юрченко С.О. відсутня відповідна спеціалізація.

Відповідно до положень ч.2 ст. 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 року №1402-VIII з наступними змінами, у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Запровадження спеціалізації є правом зборів суддів конкретного суду, однак колегія суддів вважає, що запровадження спеціалізації не повинно створювати перепони для виконання судом своїх конституційних функцій по відправленню правосуддя, так як відповідно до  ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 року №1402-VIII, з наступними змінами,  суд здійснює правосуддя  на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і  законами України.

За таких обставин, колегія суддів вважає доводи подання голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_1 про неможливість  утворити склад суду є безпідставними та не вбачає процесуальних підстав для його задоволення і направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 286 КК України, до іншого суду.

Керуючись ст.ст.32, 34, 419 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволені подання голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 286 КК України, до іншого суду – відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 286 КК України – повернути на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

А.В.ОСОБА_3 ОСОБА_4 Руденко