Справа № 2 -4921- 2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючий - суддя Мінаєв І.М.
при секретарі - Бондарєвій В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'' в особі Донецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
19.08.2009р. ЗАТ КП ,,ПриватБанк'' звернулося з позовом до відповідачів про звернення стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що за кредитним договором № 663М-06 від 17.10.2006р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 110 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.10.2009 року.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором сторони 17.10.2009р. уклали договір застави № б/н, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 надав в заставу майно, а саме: автомобіль SCHWARZMUELLER (рік випуску: 1991, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований № кузова/шасі: VAV000000М0082100, реєстраційний номер: АН9225ХХ), а також 17.10.2006 року укладений договір застави № б/н, згідно з договором застави ОСОБА_2 надав в заставу належне йому майно, а саме автомобіль ACKERMAN FRUEHAUF (рік випуску: 1993, тип ТЗ: напівпричіп фургон № кузова/шасі: WAFXXXXXXNF004606, реєстраційний номер: АН5301ХХ); також 17.10.2006 року між ЗАТ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_3 уклали договір іпотеки № б/н. Згідно з договором іпотеки ОСОБА_3 надала в іпотеку належне їй майно, а саме: квартиру загальною площею 44,5 кв.м., яка розташована за адресою: м. Слов’янськ, пров. Г.Батюка 2/69. Майно належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва на нерухоме майно.
Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконали.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідачі станом на 30.04.2009р. мають заборгованість – 38486,51 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 37179,11 грн. відсотків – 1049,52 грн. пені – 257,88 грн..
Враховуючи, що за основним кредитом позичальник – ОСОБА_1 не виконує свого зобов’язання - не повертає кредит та відсотки за користування ним, просить суд:
- передати в заклад шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль SCHWARZMUELLER (рік випуску: 1991, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований № кузова/шасі: VAV000000М0082100, реєстраційний номер: АН9225ХХ), також передати в заклад шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ACKERMAN FRUEHAUF (рік випуску: 1993, тип ТЗ: напівпричіп фургон № кузова/шасі: WAFXXXXXXNF004606, реєстраційний номер: АН5301ХХ);
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 663М-06 від 17.10.2006 року в сумі 38486,51 коп.; звернути стягнення на автомобіль SCHWARZMUELLER (рік випуску: 1991, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований № кузова/шасі: VAV000000М0082100, реєстраційний номер: АН9225ХХ), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені застоводавця, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; звернути стягнення на автомобіль ACKERMAN FRUEHAUF (рік випуску: 1993, тип ТЗ: напівпричіп фургон № кузова/шасі: WAFXXXXXXNF004606, реєстраційний номер: АН5301ХХ) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені застоводавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; звернути стягнення на квартиру загальною площею 44,5 кв.м., яка розташована за адресою: м. Слов’янськ, пров. Г.Батюка 2/69, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 17.10.2009 року ЗАТ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселити ОСОБА_3, яка зареєстрована і проживає у квартирі, розташованій за адресою: м. Слов’янськ, пров. Г.Батюка, 2/69, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Слов’янськ, а також стягнути з відповідачів судові витрати судовий збір за подання позовної заяви та виселення у розмірі 393, 37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 250 грн.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 з’явився позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, але була повідомлена належним чином, надіславши до суду відповідну заяву, що не може з’явитись у судове засідання з поважних причин та заперечувала у задоволенні позовних вимог.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 у судове засідання з’явились 16.09.2009 року, 06.10.2009 року та заперечували у задоволенні позовних вимогах. В наступні судові засідання, а саме 26.10.2009 року, 20.11.2009 року відповідачі не з’явились у судове засідання, але були повідомлені належним чином про день та час слухання справи, тому суд вважає можливим закінчити слухання справи у їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи: платіжні доручення про сплату судового збору та витрат ІТЗ судового процесу (а.с.1-2), договір іпотеки без номеру від 17.10.2006р.(а.с.7-9), договори застави автомобілів № б/н від 17.10.2006р.(а.с10-13), кредитний договір № 663М-06 від 17.10.2006 року, свідоцтво про реєстрацію ЗАТ КБ «Приватбанк» (а.с.13-14), довіреність на представника позивача ОСОБА_4, суд вважає, що позовні вимоги частковому задоволенню підлягають з наступних підстав:
Відповідно до кредитного договору № 663М-06 від 17.10.2006р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 110 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.10.2009 року.
Також в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором сторони 17.10.2009р. уклали договір застави № б/н, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 надав в заставу майно, а саме: автомобіль SCHWARZMUELLER (рік випуску: 1991, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований № кузова/шасі: VAV000000М0082100, реєстраційний номер: АН9225ХХ), а також 17.10.2006 року укладений договір застави № б/н, згідно з договором застави ОСОБА_2 надав в заставу належне йому майно, а саме автомобіль ACKERMAN FRUEHAUF (рік випуску: 1993, тип ТЗ: напівпричіп фургон № кузова/шасі: WAFXXXXXXNF004606, реєстраційний номер: АН5301ХХ); також 17.10.2006 року між ЗАТ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_3 уклали договір іпотеки № б/н. Згідно з договором іпотеки ОСОБА_3 надала в іпотеку належне їй майно, а саме: квартиру загальною площею 44,5 кв.м., яка розташована за адресою: м. Слов’янськ, пров. Г.Батюка 2/69. Майно належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва на нерухоме майно.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
В порушення вищевказаних вимог закону та умов договору, відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набував право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою воно не буде виконано (ч.1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріусу, якщо інше не передбачено законом, або договором застави ( ч. 6 ст.20 ЗУ «Про заставу»).
Згідно за договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.
Відповідно до ст.16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов’язання в натурі. Примусове виконання зобов’язання в натурі – це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов’язання та полягає в зобов’язанні здійснити дію, або утриматись від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.
Відповідно до ч.2 ст.28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов’язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов’язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).
Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про іпотеку», іпотека – вид забезпечення виконання зобов’язання нерухомим майном, що знаходиться у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотеко держатель має право в разу невиконання своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.
Згідно зі ст. 33 ч.1 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.04.2009р. мають заборгованість – 38486,51 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 37179,11 грн. відсотків – 1049,52 грн. пені – 257,88 грн..
Враховуючи, те що сума боргу складає 38486,51 гривня, а позивач ставить питання про передання в заклад шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль SCHWARZMUELLER (рік випуску: 1991, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований № кузова/шасі: VAV000000М0082100, реєстраційний номер: АН9225ХХ), також передати в заклад шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ACKERMAN FRUEHAUF (рік випуску: 1993, тип ТЗ: напівпричіп фургон № кузова/шасі: WAFXXXXXXNF004606, реєстраційний номер: АН5301ХХ). В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 663М-06 від 17.10.2006 року в сумі 38486,51 коп.; звернути стягнення на автомобіль SCHWARZMUELLER (рік випуску: 1991, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований № кузова/шасі: VAV000000М0082100, реєстраційний номер: АН9225ХХ), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені застоводавця, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; звернути стягнення на автомобіль ACKERMAN FRUEHAUF (рік випуску: 1993, тип ТЗ: напівпричіп фургон № кузова/шасі: WAFXXXXXXNF004606, реєстраційний номер: АН5301ХХ) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені застоводавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; звернути стягнення на квартиру загальною площею 44,5 кв.м., яка розташована за адресою: м. Слов’янськ, пров. Г.Батюка 2/69, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 17.10.2009 року ЗАТ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселити ОСОБА_3, яка зареєстрована і проживає у квартирі, розташованій за адресою: м. Слов’янськ, пров. Г.Батюка, 2/69, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Слов’янськ.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 є основний позичальник, а вартість його заставленого автомобілю складає 45 000 (Сорок п’ять тисяч гривень), у зв’язку з чим суд вважає необхідним звернути стягнення лише на його заставлене майно, а саме автомобіль SCHWARZMUELLER (рік випуску: 1991, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований № кузова/шасі: VAV000000М0082100, реєстраційний номер: АН9225ХХ).
На підставі вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача про звернення стягнення підлягають частковому задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати пропорційно задоволенню позову, а саме судовий збір на користь позивача в сумі 131 грн. 12 коп., на підставі п.3 ст. 88 ЦПК України та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 40 грн. 00 коп.,
Керуючись ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19, 20 ЗУ «Про заставу», ст.ст.24-26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'' в особі Донецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, задовольнити частково.
Передати в заклад ЗАТ «Приватбанку» шляхом вилучення у ОСОБА_1, який мешкає: Донецька область, м. Слов’янськ вул. Конєва буд.10/1, ІПН НОМЕР_1 належне йому майно на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль SCHWARZMUELLER (рік випуску: 1991, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований № кузова/шасі: VAV000000М0082100, реєстраційний номер: АН9225ХХ),
Передати в заклад ЗАТ «Приватбанку» шляхом вилучення у ОСОБА_1, який мешкає: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Конєва 10/1, ІПН: НОМЕР_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль SCHWARZMUELLER (рік випуску: 1991, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований № кузова/шасі: VAV000000М0082100, реєстраційний номер: АН9225ХХ
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 663М-06 від 17.10.2006 року в сумі 38486, 51 коп.:
Звернути стягнення на автомобіль SCHWARZMUELLER (рік випуску: 1991, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований № кузова/шасі: VAV000000М0082100, реєстраційний номер: АН9225ХХ шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку з судовий збір у сумі 131,12 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 40 гривень на користь ЗАТ «Приватбанку» .
В іншій частині позову залишити без розгляду.
Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний термін з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступну подачу в 20 денний термін апеляційної скарги, з направленням її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_5