Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #68724892
916/2344/17

             


ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2017 року

Справа № 916/2344/17

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.


Розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 11 грудня 2017 року

по справі № 916/2344/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНКОР»

до Одеської міської ради

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди


В С Т А Н О В И Л А:


           27 грудня 2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 11 грудня 2017 року по справі № 916/2344/17.

          Пунктом 11 частини 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у новій редакції встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

          Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

          Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

          За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі № 916/2344/17 за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 11 грудня 2017 року.

          При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов’язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз’яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

          Керуючись статтями 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -


У Х В А Л И Л А:


           1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 11 грудня 2017 року по справі                                   № 916/2344/17.

           2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

           3. Роз’яснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.



          Головуючий суддя                                                                                В.А. Лисенко



          Суддя                                                                                                    Г.І. Діброва



          Суддя                                                                                                    Г.П. Разюк

  • Номер:
  • Опис: про залучення третьої особи
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 916/2344/17
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Лисенко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2017
  • Дата етапу: 18.10.2017
  • Номер:
  • Опис: відновлення чи продовження процесуальних строків
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 916/2344/17
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Лисенко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2017
  • Дата етапу: 20.11.2017
  • Номер:
  • Опис: про виправлення рішення суду в порядку ст. 243 ГПК України
  • Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 916/2344/17
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Лисенко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 07.02.2018
  • Номер:
  • Опис: внесення змін до договору оренди
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 916/2344/17
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Лисенко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 17.05.2018
  • Номер:
  • Опис: про внесення змін до договору оренди
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 916/2344/17
  • Суд: Одеський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Лисенко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер:
  • Опис: внесення змін до договору оренди
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 916/2344/17
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Лисенко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2018
  • Дата етапу: 10.09.2018
  • Номер:
  • Опис: прийняття додаткового рішення
  • Тип справи: Прийняття додаткового рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 916/2344/17
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Лисенко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2018
  • Дата етапу: 16.10.2018
  • Номер:
  • Опис: внесення змін до договору оренди
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 916/2344/17
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Лисенко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер:
  • Опис: скарга на дію державного виконавця
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 916/2344/17
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Лисенко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2019
  • Дата етапу: 18.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація