НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ      

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    26 листопада 2009 року     справа № 2-1465/09     м. Нововолинськ  

    Нововолинський міський суд Волинської області в складі:  

    головуючого                                          судді Свередюка А.В.,  

    при секретарі                                                    Гнатюк К.В.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом житлово-комунального підприємства №1 житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території,— суд,  

  встановив:  

  05 жовтня 2009 року ЖКП №1 ЖКО Нововолинської міської ради звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 травня 2003 року по 31 серпня 2009 року включно в сумі  1411,99 грн.  

  Позивач вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають в квартирі, яка належить їм на праві приватної власності, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Хвильового, 6/6 і не виконують своїх зобов'язань щодо своєчасного і в повному обсязі внесення плати за утримання будинку і прибудинкової території. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 1411,99 грн. за період з 01 травня 2003 року по 31 серпня 2009 року включно. Відповідач ОСОБА_3 досяг повноліття  в квітні 2004 року, а тому відповідальність по сплаті заборгованості несе з вказаної дати, а тому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь позивача заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 травня 2003 року по 31 березня 2004 року в сумі 187 грн., а з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  за період з 01 квітня 2004 року по 31 серпня 2009 року в сумі 1224,99 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при подачі позову до суду, та в дохід держави 51 грн. судового збору.  

  Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась про що подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити.  

  Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.  

  З письмових доказів, а саме: розрахунку заборгованості (а.с.3), особового рахунку квартиронаймача (а.с.4), довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку (а.с.5), тарифів встановлених рішеннями Нововолинської міської ради (а.с.6-12,14), розрахунку вартості послуг (а.с.10,13), в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають в квартирі, яка належить їм на праві приватної власності, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Хвильового, 6/6, не вносять вчасно і в повному обсязі плату за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, внаслідок чого утворилась заборгованість  по сплаті даних комунальних послуг за період з 01 травня 2003 року по 31 серпня 2009 року включно в сумі  1411,99 грн.  

  Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

  Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572 встановлено, що власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.  

  Таким чином вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.  

  Виходячи з того, що частки співвласників у спільній сумісній власності є рівними, а тому відповідальність за невиконання договірних зобов'язань відповідачі несуть кожен згідно своєї частки у спільній сумісній власності, тобто в однакових частинах.  

  Отже, до стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь позивача підлягає з кожного по  93,50 грн. боргу за період з 01 травня 2003 року по 31 березня 2004 року включно, а з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кожного по 408,33 грн. за період з 01 квітня 2004 року по 31 серпня 2009 року.  

  Також до стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають судові витрати: на користь позивача з кожного відповідача по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується документально (а.с.1), та в дохід держави з кожного відповідача по 17 грн. судового збору.  

  Керуючись ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226  ЦПК України, на підставі ст.526 ЦК України,  Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року, — суд,  

  вирішив:  

  Позов задоволити.  

  Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь житлово-комунального підприємства №1 житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради з кожного по 93 (дев'яносто три) грн. 50 коп. заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01 травня 2003 року по 31 березня 2004 року  включно.  

  Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь житлово-комунального підприємства №1 житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради з кожного по 408 (чотириста вісім) грн. 33 коп. заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2004 року по 31 серпня 2009 року  включно.  

  Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь житлово-комунального підприємства №1 житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради з кожного по 10 (десять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду.  

  Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави з кожного по 17 (сімнадцять) грн. судового збору.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.                                                                             Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

  Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.  

Головуючий                      підпис  

Згідно з оригіналом  

  Суддя                                                               А.В. Свередюк