Справа № 1013/4184/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 квітня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

          головуючого                                                  судді           Линника В.Я.,

          при секретарі                                                            Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрОпт Мастер енерго», про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить скасувати судовий наказ від 02.12.2011 р. про стягнення з неї на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрОпт Мастер енерго»боргу по справі № 2-н-827/11, оскільки він не укладав із вказаним товариством договору про надання послуг з теплопостачання, він неодноразово звертався до стягувача із заявами про відключення його квартири від теплопостачання.

В судове засідання сторони не з’явились.

Судом встановлено, що за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт Мастер енерго»про видачу судового наказу судом по справі № 2-н-827/11 було видано судовий наказ від 02.12.2011 р., яким із ОСОБА_1 було стягнуто на користь стягувача заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 2 883,85 грн. та судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи, що боржник в своїй заяві посилається на обставини, що мають значення по справі і підлягають з’ясуванню та дослідженню під час судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 02.12.2011 р. по справі № 2-н-827/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 2 883,25 грн. та судові витрати по справі.

Суд одночасно роз’яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2