Справа № 154/2050/17 Провадження №22-ц/773/1711/17 Головуючий у 1 інстанції: Каліщук А.А.

Категорія:27 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2017 року позов в даній справі задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не в повній мірі була оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2017 року в даній справі залишити без руху та надано термін для усунення недоліків, а саме запропоновано доплатити судовий збір в розмірі 1056,00 гривень.

Після отримання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху до Апеляційного суду Волинської області надійшла від представника відповідача ОСОБА_3 .- ОСОБА_4 заява про зменшення розміру судового збору ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 20 листопада 2017 року.

Частиною 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ст.8 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або звільнити від його сплати. Відповідно до положень статті 8 Закону N 3674-VI та статті 136 ЦПК єдиною підставою для зменшення розміру судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Зі змісту наведених правових норм закону слідує, що підставою для зменшення розміру сплати судового збору є такий, обумовлений виключними обставинами, майновий стан сторони, який об'єктивно унеможливлює сплату нею судового збору у відповідному розмірі.

До заяви про зменшення суми судового збору представник апелянта ОСОБА_4 долучив докази про майновий стан ОСОБА_2, а саме: посвідчення «Мати-героїня», належне ОСОБА_2, довідку про наявність на утриманні 6 неповнолітніх дітей, довідку Володимир-Волинського центру зайнятості де відповідач перебуває на обліку, довідку про надання безоплатної вторинної правової допомоги, як малозабезпеченій сім'ї.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Тобто, Україна, як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Володимир-Волинського суду Волинської області від 20 листопада 2017 року складає 1760 гривень.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач є матір'ю - героїнею на утриманні якої знаходиться шестеро дітей, безробітною, малозабезпеченою особою та з врахуванням необхідності забезпечити ОСОБА_2 доступ до правосуддя, вважаю за можливе зменшити суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 20 листопада 2017 року до 704 грн., які нею сплачені.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задовольнити.

Зменшити ОСОБА_2 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області та встановити, що судовий збір, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги становить 704 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: