Справа № 2-3265/2009  

          Номер статистичного звіту -46  

              Код суду 0707  

Р І Ш Е Н  Н Я  

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И  

23 листопада 2009 року                   м. Мукачево  

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:  

головуючого -судді                                    Фазикош О.В.,

 при секретарі                                                    Смужаниця А.О.,

 з участю позивача                                      ОСОБА_1,

 відповідача                                                  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:  

 ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

 В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнила заявлені вимоги і просила позовні вимоги в частині стягнення аліментів залишити без розгляду, в іншій частині позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери, різні погляди на життя. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані вчиняє сварки, матеріально сім’ю не утримує, вихованням дитини не займається. Між нею та відповідачем зникли почуття любові та поваги, а їхній шлюб носить формальний характер.  

 Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги не визнав, проти їх задоволення заперечував, зазначивши, що його віросповідання  забороняє йому розлучення, а дозволу церкви він не має  .    

 Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

 Відповідно до  повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ № 083722 від 11 червня 2005 року виданого виконкомом Брестівської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11 червня 2005 року  зареєстрували шлюб у виконкомі Брестівської сільської ради Мукачівського району за актовим записом № 02 (а.с. 4).

 Від данного шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син, відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ФМ № 023423 від 10 січня 2006 року виданого  виконкомом Берестівської сільської ради Мукачівського району, – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.      

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

 У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.  

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

 Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через відсутність в родині взаєморозуміння з питань ведення господарства,  різне ставлення до сімейного життя, втрату поваги один до одного, зловживанням спритними напоями відповідачем, в зв'язку з чим виникали конфлікти.  Сторони  проживають окремо, не підтримують подружніх відносин. Строк на примирення, наданий судом 21 жовтня 2009р., позитивних результатів не приніс.

Заперечення відповідача відносно того, що між сторонами можливе примирення та поновлення подружніх стосунків не може бути прийнято судом, оскільки  ним не було надано жодного доказу  того, що  строк на примирення дав позитивні результати. Крім того, з огляду на те, що позивач не відмовилася від позовних вимог та не просила надати додатково строк на примирення, а навпаки наполягала на розірванні шлюбу, суд робить висновок, що позивач не бажає  поновлювати подружні стосунки з відповідачем та примирення між сторонами не можливе.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені  більше  двох місяців і з цього часу більше не відновлювалися,  строк на примирення, наданий судом 21 жовтня 2009р., позитивних результатів не приніс, суд дійшов висновку про те, що родина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розпалася остаточно, її відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню.  

Шлюб виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують,  тобто  даний шлюб існує тільки формально.

 За таких обставин подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 57-59, 62, 209, 213, 215-218, 224-226 ЦПК України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ст.ст. 110, 112, 160 СК України,  суд, –

в и р і ш и в :  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.      

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований  11 червня 2000 року  виконкомом Брестівської сільської ради Мукачівського району, за актовим записом № 02 – розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути  з ОСОБА_2, 17 (сімнадцять) гривень державного мита, а ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 51 (п”ятдесят одну) гривню державного мита на користь держави.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

  Суддя Мукачівського  

міськрайнного суду                   ОСОБА_4