УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/6600/17Суддя 1 інстанції Щеняєва І. Б.

Номер провадження 33/774/224/К/17Суддя- доповідач Русакова І. Ю.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м.Кривий Ріг

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Русакова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2017р у справі про адміністративне правопорушення, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн.

за участю: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

Постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2017р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Під час розгляду скарги ОСОБА_2 зазначив, що він не в достатній мірі володіє українською мовою, оскільки по національності він азербайджанець, навчався в школі де викладання предметів велося російською мовою, однак не потребує перекладача.

Виходячи із змісту ст.ст.268, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення та положень вищезазначеного Закону, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право на захист, яке полягає, зокрема у користуванні правовою допомогою захисника за призначенням, що надається безоплатно за рахунок держави.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права особи на захист.

Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Суд апеляційної інстанції вважає, що з метою забезпечення конституційного права ОСОБА_2 на захист йому необхідно призначити захисника для захисту його прав та інтересів при розгляді справи за рахунок держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають зокрема, особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, - на всі види правових послуг, передбачених ч.2 ст.13 цього Закону.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016 року кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно.

Згідно з ч.3 ст.271 КУпАП, якщо особа є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром із надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 не достатньо володіє державною мовоюа з матеріальних причин можливості залучити захисника самостійно не має то з огляду на конституційні засади забезпечення права на захист, вважаю за необхідне залучити захисника для захисту інтересів ОСОБА_2 за призначенням в суді апеляційної інстанції, доручивши Другому Криворізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року № 3460-VI Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 268, 271, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 захисника для здійснення його захисту за призначенням в суді апеляційної інстанції, за його апеляційною скаргою на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2017р.

Доручити Другому Криворізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для участі в судовому провадженні в якості захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2018р. на 13.30 год. в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м.Кривому Розі (50047 м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників,31).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити керівнику Другого Криворізького місцевого центру з з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області І.Ю. Русакова