Справа № 3-3341/09

  П О С Т А Н О В А  

по справі про адміністративне правопорушення  

    16 листопада 2009 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Єрмоленко В.Б.,  розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області  пр о притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України, який не працює, студент 5-го курсу ХНТУСГ, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Польовий, буд.6, місце мешкання: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -                                                                                                    

ВСТАНОВИВ:  

             Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2009 р. серії АХ № 037779 - водій ОСОБА_2 17 жовтня 2009 року о 13 год.10 хв., керуючи особистим транспортним засобом - легковим автомобілем марки «Міцубісі-Карізма», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул.2-ї П'ятирічки в м.Харкові та, в районі нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг - вул.2-ї П'ятирічки з пр.Фрунзе, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не дав дорогу автомобілю марки «ВАЗ-21011», державний номерний знак А НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі – пр.Фрунзе зі сторони пр.Московського, внаслідок чого сталося зіткнення з зазначеним автомобілем. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальну шкоду.  

            У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України (На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху) та п.1.5 ПДР України (а саме: Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров’ю громадян, завдавати матеріальних збитків). Крім того водій «ВАЗ-21011» ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження легкого ступеню важкості, водій ОСОБА_1 від проходження судово-медичного дослідження відмовився.

            Органом ВОМ ДТП та дізнання УДАІ ГУМВС України в Харківській області по факту даної дорожньо-транспортної пригоди 27.10.2009 р. винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

             Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у створенні дорожньої ситуації, яка потягла за собою дорожньо-транспортну пригоду, визнав повністю, фактичні обставини справи пояснив так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

             Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.

             Настання адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП передбачається за порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху.  

             Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, вказані обставини ДТП підтверджуються зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2009 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.10.2009 р., довідкою по дорожньо-транспортній пригоді від 17.10.2009 р., протоколом огляду місця ДТП і схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2009 р., письмовими поясненнями другого учасника ДТП водія ОСОБА_3, а також письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими зібраними матеріалами у справі.

             За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься  склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

            Порушення Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_3 судом не вбачається.  

             При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що пом’якшують відповідальність: притягнення до адміністративної відповідальності вперше, повне визнання своєї вини, щире розкаяння; обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин – судом не вбачається, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.                                          

             На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 124, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

  ПОСТАНОВИВ:  

             ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід  держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

             Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний  суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

             Суддя -